Пламенный привет из 90-х

PanARMENIAN.Net - Устаревший подход в новых реалиях закономерно обернулся пустышкой: фильм «День независимости: Возрождение» отсмотрен, и PanARMENIAN.Net делится впечатлениями.

События новой картины происходят спустя 20 лет после первого фильма. На Земле, полностью не оправившейся после нападения 1996 года, выросло новое поколение, освоившее технологии инопланетян. Существует подозрение о том, что инопланетяне оставили маяк, который снова может привлечь захватчиков, но найти его не удается. И, конечно, инопланетяне ударят на этот раз с новой силой.

В 1996 году Роланд Эммерих позиционировал свой новый фильм, как ответ «Инопланетянину» Спилберга. Он утверждал, что, несмотря на представления мэтра о доброжелательности пришельцев, гости из глубин космоса с большей вероятностью будут настроены агрессивно. Ответ оказался довольно убедительным – невиданные для того времени визуальные эффекты и масштабы разрушений, бессмысленная и беспощадная агрессивность пришельцев, доблесть и храбрость американского (а кого же еще?) народа и ударные дозы пафоса. Картина была принята на ура, соответствуя духу своего времени. 20 лет спустя тот же Эммерих решает повторить успех, руководствуясь принципом «тех же щей, да погуще влей». Результат предстает в виде апогея дурачества человека, весь творческий груз которого остался в прошлом веке.

Эммерих и не пробует адаптировать картину к новым реалиям. Вполне оправданная концепция повтороного нападения в условиях технологической революции человечества (освоившего технологии пришельцев от первого нападения) разрушается об откровенную глупость сценария с самых первых минут. Человечество, пережившее разрушительное нападение, за 20 лет не смогло обнаружить следов довольно активной деятельности инопланетян на родной планете; картонные персонажи появляются в кадре только для того, чтобы произнести очередную пафосную речь «о необходимости мобилизации» и сразу кануть в небытие (особенно огорчает мизерная роль великой Шарлотты Гинсбург, которая попала в этот балаган совершенно случайно); сцены разрушений ненаходчивы и повторяют все то, что делал Эммерих тысячу раз.

Режиссер, скорее всего, не вполне осознает простого факта: то, что могло удивить 20 лет назад, сегодня кажется вполне обыденным. За эти два десятилетия зритель успел насытиться всем, что показано в картине – колоссальные масштабы, эпические битвы, громадные монстры, лязг металла и разрушение бетонных джунглей, превозмогание и победа над противником в самый последний момент. Этакий «пламенный привет из 90-х» в новом фильме не работает совершенно: Эммерих даже не акцентирует внимание на ностальгии, не представляет отсылок. Он, вполне серьезно, снимает кино для зрителя второго десятилетия 21-го века, используя устаревшие приемы конца века прошедшего. Результат - закономерно плачевный.