// IP Marketing video - START// IP Marketing video - END
Про изменение статуса-кво в карабахском конфликте  больше говорят европейцы

Сергей Маркедонов:

Про изменение статуса-кво в карабахском конфликте больше говорят европейцы

PanARMENIAN.Net - Год подходит в концу и политологи подводят некоторые итоги: это касается в основном карабахского конфликта и «арабской весны». И карабахский конфликт, и события на Ближнем Востоке далеки от завершения и 2011 год стал для решения карабахского конфликта еще одним годом, прошедшим в переговорах и встречах. Правда, лучше переговоры, чем война, но и ее тоже нельзя полностью сбрасывать со счетов. Об этом нам рассказал научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне Сергей Маркедонов.

К чему приведут, по Вашему мнению, участившиеся инциденты на линии соприкосновения ВС НКР и Азербайджана
Тенденция наращивания инцидентов в зоне конфликта - явление не сегодняшнего дня. Мы можем фиксировать такое неуклонное наращивание, начиная с 2006 года. Означает ли это неизбежную войну? Не думаю, хотя риски повышаются. Хотя бы потому, что военный фактор играет все большую роль, ведется прощупывание позиций противоположной стороны не только в формате переговоров, но и на "передовой линии". Все это происходит на фоне откровенного застоя в переговорах. Однако "застой" не означает смерть. Поэтому думаю, что мы и дальше будем видеть чередование каких-то дипломатических сюжетов и нарушений режима прекращения огня. Таков он "горячий статус-кво" сегодня.

Разговоры об изменении статуса-кво в урегулировании карабахского конфликта стали постоянными. Кого интересует сохранение или изменение нынешней ситуации? Уже ясно, что формат переговоров не изменится. Но насколько МГ ОБСЕ в состоянии влиять на процесс?
Про изменение статуса-кво больше говорят европейцы. Они на фоне других "горячих точек" Кавказа в нагорно-карабахском процессе более пассивны. Им хочется сказать здесь свое слово. Вот и пытаются говорить о том, что статус-кво нетерпим. Все бы и хорошо теоретически. Но только тогда, когда есть конкретный план изменения этого самого статуса-кво. Так и хочется спросить в этой связи: "У вас есть что-то более интересное, чем "обновленные мадридские принципы"? Если нет, то не кажется, что ускорение со сменой статуса-кво слишком оправданно. Разрушить- то его легко, а вот что придет на смену, какие издержки от такой смены будут? Тут есть о чем подумать.

Турция при каждом удобном случае пытается принять участие в переговорном процессе, но это ей пока не очень удается. Она это делает в угоду Азербайджану, или из каких-то собственных интересов?
Третий вопрос включает 2 подвопроса. Минская группа - не абстрактная величина. Здесь есть интересы РФ, США и Франции (и стоящего за ней и рядом с ней ЕС). Вот эти три группы интересов сегодня не готовы к смене формата урегулирования (хотя повторю еще раз, европейцы в риторике больше критикуют статус-кво). И поскольку это так, то говорить о революционных изменениях вряд ли возможно. Что касается Турции, то, конечно же, национальный интерес страны всегда определяет ее политику. Альтруизма здесь нет, и быть не может. Турция прекрасно понимает, что Азербайджан- это не только внешнеполитический сюжет, но и внутренний. В стране живут выходцы из Азербайджана, это избиратели, общественники, бизнес. Куда же пройти мимо них? Плюс есть геополитические резоны. Но взламывать статус-кво Анкара не будет. Сейчас для нее приоритет - это не Кавказ, а Ближний Восток. Та же Сирия пылает. И приоритеты турецкой внешней политики будут в первую очередь здесь.

Война против Ирана скорее PR-акция, нежели серьезная угроза со стороны США и Израиля. Насколько реальна такая точка зрения?
Не думаю, что Иран рассматривается, как прямая военная цель США и Израиля. Они еще не вполне оправились от "арабской весны", которая еще не закончилась. Тут много неизвестных и в Ливии, и в Египте. Добавить к этому войну с крупной и сильной державой (это же не Каддафи) было бы весьма нерационально. Чтобы начать такую кампанию, нужно иметь уж слишком большую склонность к авантюрам.

Могут ли события в Сирии, а также победа исламистов в Египте создать угрозу для тамошних христиан?
"Арабская весна" уже создала угрозу для христиан региона. Это не вопрос возможного сценария, это реальность. Посмотрите на историю последних инцидентов между мусульманами и коптами в Египте. В "арабской весне" помимо сильного демократического компонента есть и сильный религиозный компонент, включая и исламизм разной степени радикальности. Отсюда и рост напряженности, и столкновения, и вызов для мирного существования христиан.

Карине Тер-Саакян
 В центре внимания
Армения откроет посольства в Израиле и Эфиопии

Армения откроет посольства в Израиле и Эфиопии В обосновании законопроекта придается важность открытию посольства РА в Тель-Авиве как можно скорее - в конце 2019 года-начале 2020 года.