Овсеп Хуршудян: Баку и Будапешт совершили ошибку, которую им разрешили совершить Брюссель и Вашингтон

PanARMENIAN.Net - Очевидно, что о предстоящей экстрадиции параноидального убийцы Рамиля Сафарова в Азербайджан знали как в Брюсселе, так и в Вашингтоне. И этому шагу никто не воспрепятствовал, так как в обеих указанных столицах имелись свои интересы в деле ослабления действующих режимов – как в Венгрии, так и в Азербайджане.

Нынешний премьер-министр Венгрии Виктор Орбан стал бельмом на глазу у европейского сообщества еще во время пребывания у власти в 1998-2002 годах. Его националистическая, ксенофобская риторика и политика всегда оценивалась Брюсселем в качестве опасного и несовместимого с европейскими и общечеловеческими ценностями.

Орбан также обвинялся в применении модели авторитарного премьерского управления с уменьшением полномочий парламента страны. Когда в 2002 году не без поддержки Брюсселя левые и либералы победили возглавляемую Орбаном правоцентристскую партию «Фидеш» (которая, между прочим, является членом Европейской Народной Партии – ЕНП), Орбан жаловался, что итоги выборов сфальсифицированы. Однако, единственным нарушением, которое зафиксировали европейские наблюдатели, была ангажированность государственного телевидения в пользу партии «Фидеш».

На волне недовольства населением последствиями всемирного экономического кризиса в 2010 году «Фидеш» вновь пришла к власти, и Орбан снова был назначен премьером. Но на этот раз в числе недовольных его политикой оказались не только Брюссель, но и Вашингтон, где к власти пришла демократическая администрация Обамы, которая придает гораздо большее значение правам человека, иногда не преминув жертвовать ради этого какими-то сиюминутными геополитическими позициями.

Между тем, националистический популист и ксенофоб, потворствующий клерикализму (за что еще в 2004 году удостоился со стороны Ватикана Большого креста ордена Св. Григория Великого), Орбан не вписывается в рамки декларированных США внешнеполитических приоритетов и уже успел стать объектом жесткой критики со стороны Вашингтона.

Между прочим, Орбаном восхищены не только в клерикальном Ватикане, но и в великодержавной России, откуда периодически слышатся голоса одобрения в адрес «вставшего на путь осуществления планов «глобальной элиты» в отношении государств Европы» «европейского Уго Чавеса» (http://www.fondsk.ru/news/2012/05/18/ugo-chaves-evropy.html).

В Москве особенно воодушевлены не принятой 1 января 2012 года новой Конституцией Венгрии, первой среди стран ЕС порывающей с мультикультурализмом. В преамбуле к Конституции говорится о преемственности современной Венгрии по отношению к средневековой империи Мадьяр, которая по площади превосходила сегодняшнюю Венгрию в два-три раза и включала в себя всю территорию Словакии, украинское Закарпатье, сербскую Воеводину, почти всю Хорватию, часть Австрии и Словении, а также половину Румынии.

Одним словом, пришедшее к власти в сердце Европы это недоразумение является антиподом европейских ценностей и не случайно попало в свою же «ценностную яму», когда, наплевав на общечеловеческие гуманистические и элементарные нравственные ценности, во имя своих «национальных интересов», то бишь – обеспечения для Венгрии нескольких миллиардов азербайджанских инвестиций, сдало совершившего гнусное убийство преступника стране, к которой в Европе относятся, как к восточному нефтяному эмирату, а внешняя и внутренняя политика которой основана на откровенном расизме и где убийца с полной очевидностью должен был освободиться от наказания за совершенное преступление, более того, уже задолго до экстрадиции был героизирован.

Так что, Орбан принадлежит к числу ксенофобов, не принимающих европейские ценности и критикующих их по всякому поводу и без. Теперь для Брюсселя и Вашингтона создалась великолепная возможность избавиться от этого экзотического режима. И эту возможность им предоставил сам Орбан.

Не менее недальновидным оказался Алиев, в ошибке которого также были заинтересованы Брюссель и Вашингтон, но, во всяком случае, не больше, чем официальный Ереван. Первые двое по части Азербайджана решают этим по крайней мере две задачи:

- оживление процессов, направленных на расшатывание кажущегося уже незыблемым статуса-кво в вопросе Нагорно-Карабахского конфликта, в данном случае через формирование дополнительных предпосылок для оказания давления на Азербайджан, как более неуступчивую сторону;

- ослабление в глобальном смысле и демократизация путем усиления внутренних противовесов правящего режима в Азербайджане: режим, который, благодаря нефтяным сверхдоходам, стал слишком строптивым и нервирующим Запад. Это особенно важно с учетом близости президентских выборов в Азербайджане, которые состоятся в октябре 2013 года.

Между тем, Ереван больше всех заинтересован в ослаблении позиций Азербайджана, а также в том, чтобы Баку стал мишенью международных давлений, последствиями которых могут быть, как минимум, достижение некоторых уступок в переговорном формате (возврат НКР за стол переговоров, более лояльное отношение сопредседателей Минской группы к ускорению процесса заселения освобожденных территорий или хотя бы реального запуска модернизированного аэропорта Степанакерта), а как максимум – получение негласного согласия сопредседателей МГ в вопросе признания Арменией независимости НКР, что стало бы стартом процесса международного признания Арцаха.

Наконец, ослабление нынешнего расистского и арменофобного Азербайджана является для Армении и Арцаха вопросом безопасности. Демонтаж человеконенавистнического и феодального режима в соседней с нами стране и построение там современного демократического государства исходит из интересов не только Армении и Запада, но и многонационального народа самого Азербайджана.