Откровенная ложь Ильхама Алиева

PanARMENIAN.Net - Однако среди авгиевых конюшен поднадоевшего вранья азербайджанского агитпропа, было еще одно, новое, на которое следует ответить, ибо оно стало в последние дни одним из «аргументов» бакинских пропагандистов, которые выдумали его, дабы оправдать свое позорное решение по помилованию трусливого убийцы, зарубившего спящего армянского офицера в самом центре Европы, на курсах по изучению английского языка в рамках программы НАТО «Партнерство во имя мира».

Президент Азербайджана сказал в частности следующее: «Не проводя параллелей, хотел бы просто напомнить один исторический факт. В 2001 году президент Армении помиловал террориста по фамилии Карапетян, который совершил во французском аэропорту Орли на полосе, относящейся к Türk Hava Yolları, террористический акт, в результате которого погибло несколько человек – если не ошибаюсь, 1 американец, 4 француза и 8 турок, были ранены 50 человек. Карапетян не был гражданином Армении, но после отбытия нескольких лет тюремного заключения он был экстрадирован в Армению, а предшественник и ближайший соратник Саргсяна – Кочарян сразу же его помиловал».

То, что Ильхам Алиев называет «историческим фактом», на самом деле является откровенной ложью и не может служить сравнением с осуждаемым цивилизованной частью мирового сообщества поступком президента Азербайджана, фундаментальным образом поправшего дух Страсбургской конвенции, закрепленные в ней принципы и цели. Бесцеремонное же сравнивание деятельности представителя неформальной вооруженной группы, борющейся за справедливость в условиях отсутствия независимого государства, Карапетяна с офицером ВС Азербайджана, Сафаровым, принимавшего участие в направленной на миротворчество программе, но опозорившего свою страну, является гнусной демагогией.

Напомним, что акция Варужана Карапетяна была направлена против высокопоставленных представителей турецких спецслужб, генералов и дипломатов, однако по трагической случайности взрыв произошел не на борту турецкого самолета, а в здании аэропорта. В свою очередь Сафаров, без какой-либо причины (что было доказано на суде) жаждал армянской крови и трусливо, с топором ночью подкрался к спящему человеку. Сравнивать борца за справедливость с трусливым убийцей – в высшей степени аморально.

Однако перейдем к наглой лжи президента Азербайджана. Он утверждает, что «Карапетян не был гражданином Армении, но после отбытия нескольких лет тюремного заключения он был экстрадирован в Армению, а предшественник и ближайший соратник Саргсяна – Кочарян сразу же его помиловал». Во-первых, Варужан Карапетян был помилован решением французского апелляционного суда. Во-вторых, его не экстрадировали, а депортировали в Армению. Это очень важно, так как в отличие от экстрадиции, являющейся передачей одним государством другому осужденного либо обвиняемого в преступлении человека, депортация является всего лишь высылкой из страны. То есть в Армению Варужан Карапетян прибыл как свободный человек, а тогдашний президент Армении, Роберт Кочарян не имел к этому никакого отношения.

Корреспонденту азербайджанской газеты «Эхо», обратившемуся за комментарием в посольство Франции тогда, в 2001 году, заявили: «Решение это ни в коем случае нельзя считать политическим. Судебная власть во Франции, как и должно быть в демократическом государстве, является независимой. К тому же судьи приняли во внимание два обстоятельства. Во-первых, образцовое поведение самого Варужана Карапетяна в тюрьме, а во-вторых, то, что, будучи приговоренным к пожизненному заключению, он уже отсидел 18 лет. Это было чисто юридическое решение».

А что же трусливый убийца Сафаров? Его поведение в тюрьме было далеко не образцовым, так, уже находясь под стражей, он совершил нападение на охранника, за что его вторично осудили и вынесли еще один приговор. При этом приговоренный к пожизненному заключению, он оставался в заключении всего 8 лет, в то время как по решению суда у него не было права на помилование в течение 30 лет.

Таким образом, мы видим, что президент Азербайджана занимается откровенным враньем. Он не только подменяет факты на лживые вымыслы, но и занимается аморальной демагогией, открыто отождествляя два кардинальным образом отличающихся друг от друга решения – свое незаконное самодурство и решение независимого апелляционного суда европейской демократии.