Об “акулах пера”, трагедии в Жанаозене и казахстанской оппозиции

PanARMENIAN.Net - На подобные размышления меня натолкнула статья независимого журналиста из Великобритании Джоанны Лиллис, специализирующейся, как утверждается, на освещении центральноазиатских событий. Материал посвящен Казахстану, где начался судебный процесс над лидерами оппозиции в связи с событиями в Жанаозене.

Для справки отмечу, в прошлом году на богатом нефтью западе Казахстана начались беспорядки. Конфликт в Жанаозене, выросший из забастовки нефтяников в открытое неповиновение власти, столкновения с полицией, грабежи и мародерство, превратил этот некогда благополучный город в горячую точку на карте республики. В ходе противостояния полиция открыла огонь – 15 человек погибло.

Власти Казахстана жестко разобрались с ситуацией. Наказали не только зачинщиков беспорядков, но и полицейских превысивших полномочия, руководство нефтяной компании, допустившей возможность конфликта, местные власти – все они предстали перед судом.

Разбирательства по отдельным персоналиям продолжаются до сих пор. В частности, начался судебный процесс в отношении некоего Владимира Козлова, широкого известного в узких кругах якобы оппозиционера. Его защите и посвятила публикацию журналистка. Но подошла к делу не так, как это делают грамотные судебные обозреватели. Вместо того, чтобы объективно, взвешенно отслеживать судебный процесс, который, кстати говоря, является открытым, вместо того, чтобы изучать факты и коль скоро записалась в «адвокаты» к Козлову, аргументировано, опираясь на логику и здравый смысл, отстаивать его позицию - Джоанна Лиллис устроила форменную истерику в своей публикации.

«…Власти республики проводят черту между реализацией гражданами законного права на политическое выступление и преступным деянием…», - пишет автор. Какое выступление она имеет в виду? Жанаозенское? Да уж, разграбленный и фактически уничтоженный в ходе беспорядков город – это не преступление. А вооруженные бунтовщики – это, наверное, мирное шествие? А может быть под политическим выступлением Д.Лиллис имеет ввиду провокационную деятельность Козлова?

Тогда напомним, в чем она заключалась. Начиналось все чинно и благородно. К нефтяникам, требующим повышения зарплаты (и без того одной из самых высоких в Казахстане. от авт.), пришли «болеющие за них душой» Козлов и компания. Предложили помощь. Но вот только эта помощь оказалась медвежьей услугой. Вместо того, чтобы наладить диалог, искать компромисс, или судиться с «бессовестным» работодателем, Козлов и возглавляемая им партия «Алга» развернули фактически революционную деятельность. Никто и не думал о диалоге, вместо этого звучали призывы не поддаваться на уговоры, а также обещалась помощь из-за границы. В итоге все усилия Козлова и компании вылились в известные всем кровавые события.

Как следствие оппозиционеру предъявлены обвинения в разжигании социальной розни, организации преступной группы и в призывах к свержению конституционного строя.

«…Данный процесс заставляет задаться вопросом о свободе слова в Казахстане…», - продолжает сумбурные измышления госпожа Лиллис. Свобода слова, говорите? В чем, вы усмотрели нарушение? В том, что Козлову не дали говорить все, что он захочет, да еще и судят за это? Но тогда давайте и в Лондоне мы попробуем на всех перекрестках кричать долой Королеву и посмотрим, что за этим последует…

«…Власти заявляют, что ценят законную оппозицию, утверждая при этом, что Козлов и остальные подсудимые намеревались разжечь массовые беспорядки. По словам же критиков, власти манипулируют законом с целью подавления законных проявлений инакомыслия…», - продолжает гневно клеймить Казахстан Д.Лиллис. И эти строки, честно говоря, заставляют усомниться уже и в профессионализме журналиста.

Во-первых, партия, возглавляемая Козловым, никак не может считаться законной. Даже в своем названии алгинцы указывают прямо – партия не зарегистрирована. Этим фактом они и бравируют перед мировой общественностью: вот как нас власти боятся, вот какая демократия в Казахстане. Образ жертвы, что еще нужно, чтобы заслужить любовь государств, где борьба за права человека превращается порой в разновидность общественной паранойи?

При этом поинтересуйся госпожа Лиллис отчего же все-таки не регистрируют партию Козлова ее бы ожидал удивительный сюрприз. Восполним эту лакуну в знаниях журналиста, специализирующегося на Центральной Азии. Документы на регистрацию партии были поданы в конце 2009 года. Но в ходе их проверки выяснилось, что в ее состав включены умершие люди, или люди даже не подозревающие о том, какой чести удостоились. В общем, не список, а сплошные мертвые души. Срок государственной регистрации был прерван с возможностью восстановления с момента устранения нарушений. А то, знаете ли, дурной пример заразителен. Открыл телефонную книгу – зачислил в алфавитном порядке людей в партию любителей экибаны – и вот ты уже лидер. А если отказали в регистрации, то ты уже лидер оппозиции.

Кстати, Козлова называют именно так – лидером оппозиции. В то же время среди инакомыслящих в Казахстане есть политики посерьезнее, да и партии у них далеко не виртуальные. И за Жанаозен их почему то не судят… Видимо, оттого это происходит, что любой нормальный гражданин, независимо от политических взглядов и убеждений, не будет раскачивать ситуацию в своей стране, предпочитая путь диалога.

Козлов как всем очевидно всего лишь марионетка беглого преступника М.Аблязова, которого ищет полиция не только Казахстана, но и Великобритании. Вот кому стабильность не нужна. Вернуться на родину беглый олигарх может, только сместив действующую власть, да и то вряд ли…

Недопонимает Д.Лиллис и другие специфические нюансы Казахстана. Например, она всерьез утверждает, что слушания в судебном процессе проходят на казахском языке, которого Козлов не понимает, что ставит его в невыгодное положение. Чушь полная. В Казахстане суд в выборе языка ориентируется на подсудимого. И в данном случае, казахский язык используется лишь там, где идет допрос свидетелей или подсудимых так же предпочитающих в общении государственный язык. Так как речь идет о западном регионе, где население почти полностью казахскоязычное, естественно, приходится прибегать к услугам переводчика. Перефразируя госпожу Д.Лиллис, скажем так: «коренные жители ущемляют конституционные права Козлова, тем, что не знают русского языка». Так что ли получается, госпожа Лиллис?

Конечно, это не единственная попытка демонизировать власти Казахстана и канонизировать опального оппозиционера. Пресса, подпитываемая различными НПО, правозащитными организациями, пестрит сообщениями о национальном герое Козлове. Правда с фамилией оппозиционера нужно быть осторожнее, не там запятую поставишь и смысл меняется кардинально. Как, например, это было в одном сообщении о пикете в поддержку оппозиционера. Заметка называлась «За вас, Козлов!» Я бы на месте избирателей, честное слово, обиделся…!

Писать икону с господина Козлова, ставшего, как невольно скаламбурила Лиллис, «Козлом отпущения», у внесистемной оппозиции не получается. Не та фигура. Можно пустить пыль в глаза общественности за границей, но местное население прекрасно понимает, кто есть кто в Казахстане. Знают кто такой Аблязов, разворовавший БТА банк, одно из системообразующих финансовых учреждений страны. Знают, в каких отношениях с ним Козлов. Понимают откуда у Козлова - безработного оппозиционера в собственности 14 квартир во всех областных центрах, особняк в престижном районе Алматы, 3 дорогих автомобиля и прочее.

С первых дней сотрудничества с Аблязовым Козлов по указанию своего руководителя предпринимает самое активное участие в попытках «раскачки» проблемных вопросов. Правозащитник действовал якобы во имя простых людей, но на деньги, украденные у этих же простых людей. В итоге доигрался до Жанаозеня. И как бы не старалась обелить Козлова госпожа Лиллис, какие бы политические шоу не разворачивались вокруг этой одиозной фигуры, казахстанцы знают всех, кто внес вклад в национальную трагедию…