Для Турции лучше быть региональным лидером, чем членом Евросоюза

Позиция армянской общины в вопросе турецких миротворцев понятна, она не может повлиять на ход событий, но выразить свою точку зрения обязана. Участие Армении в миротворческих операциях в Ливане было бы абсолютно естественным. Это подняла бы авторитет Армении, армянская община Ливана считала бы себя защищенной и, наконец, это принесло бы Армении политические дивиденды в отношениях с Западом.

Вместе с тем, следует отметить, что никакие резолюции СБ ООН не выполнялись и резолюцию 1701 ждет та же участь. Ее выполнение просто нереально. Там сказано, что ливанская армия должна разоружить «Хезболлах». Все дело в том, что ливанской армии фактически нет – она очень мала и плохо вооружена. Просто бойцы «Хезболлах» вольются в ливанскую армию и на этом все закончится. А что касается Турции, то она сегодня имеет шанс стать лидером Ближнего Востока. С приходом к власти исламской партии Реджепа Эрдогана мусульманский мир стал воспринимать Турцию как свою. Участие турецких миротворцев укрепит стремление Турции к лидерству в регионе, потому что это будет мусульманская страна, направившая самый большой контингент в Ливан.

Ливанские события могут стать знаковыми для региона, Ливан – это полигон, на котором отрабатываются некие модели для всего Ближнего Востока. Именно в Ливане впервые исламисты начали вести войну с государством, под предлогом убийства Рафика Харири была совершена «кедровая революция» - своебразная разновидность «цветной революции». Тут опробируется модель построения государства с западной демократической моделью управления. Тут, кстати, можно провести аналогии с Грузией, из которой также пытаются сделать вывеску «образцовой демократии» или с Ираком. Ирак и Грузия - хрестоматийные примеры осуществления одной цели - насаждения демократии различными методами – военным и экономическим. Что касается влияния ливанских событий на другие страны региона, в частности на более близкие к нам географически, то главный вектор тут – усиление исламизации. Так, будучи светским государством, Азербайджан все же медленно, но верно все более исламизируется. Другое дело, что власти Азербайджана пытаются сделать исламизацию страны управляемой. Но количество мечетей и молельных домов становится все больше и больше. Тенденция к исламизации в регионе не обошла стороной и Турцию. Она сейчас менее болезненно воспримет отказ Европы. Для этой страны, возможно, лучше быть региональным лидером, чем членом Евросоюза. Кстати, в общественном сознании Турции произошло частичное изменение идеологии – от лозунга Кемаля Ататюрка «Вперед, к Европе» сейчас более актуален призыв Реджепа Эрдогана к «возвращению на Восток».

Армения все-таки ближневосточная страна. Не надо забывать, что нынешняя Армения является всего лишь северной окраиной той Армении, которая расположена именно на Ближнем Востоке. Наша внешняя политика проарабская и это правильно. Армения –христианская, неарабская страна, получившая статус наблюдателя в Лиге арабских государств (ЛАГ), не всякие арабские и мусульманские страны приняты в эту организацию. У ЛАГ проблематичные отношения с Турцией, которые мы можем использовать в своих целях. Хочу отметить также курдский фактор, который очень влияет на отношения между Арменией и арабскими странами, в частности с Сирией. Ухудшение отношений между двумя странами произошло именно из-за этого. Это сопутствующее явление, связанное с тем, что отношения между Турцией и Сирией сейчас на подъеме. Турецкий фактор в Сирии очень велик опять в силу курдской проблемы, которая существует в обеих странах.

Ливанский кризис выявил, что проект арабского национального государства оказался неудачным. Это подчеркнул и ливанский кризис. Арабские государства всегда проигрывали Израилю. А негосударственные структуры типа «Хезболлах» достойно ему противостояли. Арабские государства даже не смогли прийти к общей позиции в борьбе с Израилем. Альтернативой «Арабского национального государства» может стать арабское исламское государство. И эти настроения явно проявляются в разных странах региона, последний пример Палестина, где победу на выборах одержала радикальная и в отличие от ФАТХ более исламски настроенная ХАМАС. Но это ведет к радикализации региона и может иметь последствия - как хорошие, так и плохие. Вообще основные игроки, говоря о регионе, имеют в виду проект Большого Ближнего Востока, который начинается в Ираке и включает в себя Южный Кавказ а также Иран и страны Персидского залива. И основная цель – построение предсказуемого, демократического региона. В данном случае для успеха США и Западу сначала нужно объяснить всем этим странам, что такое демократия. Эффективного наглядного примера в виде Ирака не получилось. Более того, я считаю, что арабским странам придется выбирать между демократией и стабильностью, поскольку при нынешних тенденциях вполне естественно, что в случае проведения демократических выборов в большинстве странах региона победу одержат именно исламские силы.