Пули, выпущенные в Гранта Динка, были направлены на  либеральную Турцию

Александр Искандарян:

Пули, выпущенные в Гранта Динка, были направлены на либеральную Турцию

PanARMENIAN.Net - Сама Турция, изменения, предполагающиеся в этой стране, расследование по убийству Гранта Динка по-прежнему находится в центре внимания мирового сообщества. Все больше и больше голосов как в самой Турции, а тем более за ее пределами, раздается в пользу отмены или хотя бы изменения в 301-й статье УК Турции. О том, что может ждать Турцию на пути к Европе, PanARMENIAN.Net рассказал директор Кавказского института СМИ (КИСМИ), политолог Александр Искандарян.

Может ли турецкое правительство действительно изменить некоторые положения 301-й статьи УК Турции?
Пересмотр 301-й статьи, конечно же, является положительным шагом на пути евроинтеграции Турции. Статья эта, кстати, довольно жесткая и предусматривает уголовное наказание от полугода до двух лет не только за «оскорбление турецкого национального достоинства», но и за оскорбление страны, парламента, правительства, армии и сил безопасности. Это реликт кемализма, который плохо влияет на международный имидж Турции. Если вы помните, в 2002 году были предприняты некоторые изменения по требованию ЕС. Тот факт, что за поправки в статье или ее отмену в Турции проходят демонстрации, можно только приветствовать.

Что для Турции предпочтительнее – вступление в Европу или шаги по превращению в региональную державу?
Как я уже говорил, есть две Турции. Одна - это Турция «площади Таксим», это очень небольшая европеизированная часть страны. Именно там состоялась демонстрация и похороны Гранта Динка, это те самые 100 тысяч человек. В эту Турцию входит и несколько городов опять-таки европейской части, часть Анкары. Вся остальная Турция – националистическая и исламская страна. Правда, здесь ислам не так силен, как в Афганистане или Иране, но исламисты довольно сильны. Сейчас возможна попытка военного переворота, что в принципе не ново для Турции, когда меняется направление страны от запада к исламу, то есть от государства, созданного Ататюрком, к более исламскому. И я уверен, что пули, выпущенные в Гранта Динка, были направлены на либеральную Турцию.

После убийства журналиста появилась версия о том, что заказ был спущен «государством в государстве», так называемом deep state. Существует ли оно на самом деле?
«Государство в государстве» - отработанный механизм, и он существует во всех странах, но почему-то говорят только о Турции. Может быть, тут есть какая-то турецкая специфика, но deep state есть в любой стране, начиная с Армении и заканчивая США. Это, как вы знаете, круг лиц: политики, эксперты, бизнесмены и военные, которые определяют направления внешней и внутренней политики государств. Они выносят решения, которые потом озвучивают первые лица страны. Повторяю, это везде так.

Чего можно ожидать от резолюции Конгресса по Геноциду армян, если она будет принята?
Сама резолюция ничего не означает и не меняет, она не имеет силы закона. Это просто призыв, который вынуждает к определенным изменениям. В последнее время фактор признания Геноцида армян может стать рычагом давления. Армения – страна маленькая, и на Турцию она влиять не может, но она может это делать через США.

Какой должна быть армянская политика в отношении Турции?
Она должна быть не снизу вверх, как есть на самом деле, а наоборот. Мы должны быть озабочены тем, что происходит в соседней стране, приветствовать все положительные изменения и желать этого не только как армяне, но и как европейцы, как члены Совета Европы. Мы должны понять и попробовать помочь. Надо просто представить, насколько трудный путь должна пройти Турция на пути к демократии, свободе слова и соблюдения прав человека. Для Армении важно не вступление Турции в ЕС, а сам процесс. То же самое касается и границы: не само открытие границы, а переговоры вокруг этого. Я уже как-то говорил, что перед носом Турции все время надо размахивать морковкой в виде вступления в Евросоюз и сейчас повторю то же самое.

---