Анкара призывает европейцев смириться с незбежносьтю соседства с турками
При этом Турция отказывается выполнить два главных условия Европарламента – признание геноцида армян и признание единого Кипра.
Министр иностранных дел Турции Абдулла Гюль в Люксембурге сразу же после начала переговоров об условиях принятия его страны в ЕС позволил
себе не очень корректное заявление, которое вызвало возмущения многих средств массовой информации. «Европейцам придется смириться с тем, что их уши будут слышать звук турецкого языка». Эти слова турецкого политика не выглядели бы столь провокационно, если бы не крайняя озабоченность европейцев наплывом незванных гостей из Анатолии.
себе не очень корректное заявление, которое вызвало возмущения многих средств массовой информации. «Европейцам придется смириться с тем, что их уши будут слышать звук турецкого языка». Эти слова турецкого политика не выглядели бы столь провокационно, если бы не крайняя озабоченность европейцев наплывом незванных гостей из Анатолии.
Абсолютное большинство европейцев категорически против членства Турции в ЕС. Даже в странах Скандинавии, где до недавних пор к эмигрантам из Азии относились относительно лояльно, сейчас говорят о крайней нежелательности соседства с турками. Что же касается так называемой "старой Европы", то здесь к заявке Анкары на членство в ЕС всегда относились негативно. Лишь 10 процентов австрийцев, 15 процентов греков, 20 процентов французов, немцев и датчан готовы видеть турок в "общеевропейском доме". Зная это, Гюль не мог не осознавать последствия своего неосторожного заявления. Турецкой речи в Европе сегодня боятся. Это факт. И причин для этого достаточно. Согласно итогам проведенного пол года назад социологического опроса, 21 процент живущих на родине турок признаются в том, что в случае принятия Турции в ЕС намерены переехать на постоянное местожительства жить в какую-либо европейскую страну. Еще 30 процентов опрошенных заявили, что не исключают такой возможности. Это означает, что больше населения половины 80-миллионной Турции переедет в Европу есть европейский хлеб, купленный на европейские пособия. Это может привести к весьма и весьма нежелательным экономическим последствиям.
Несмотря на негативное отношения большинства европейцев, министры иностранных дел стран ЕС согласились начать переговоры с Анкарой. С этим решением согласны далеко не все европейские политики. Многие деятели, стоявшие у истоков формирования европейских структур, не одобряют соглашение, достигнутое в Люксембурге. Свое негативное отношение к переговорам о полноправном членстве Турции в ЕС отчетливо высказали влиятельные оппозиционные политики Франции, Германии, Австрии, Нидерландов. Резкой критике подверг решение глав внешнеполитических ведомств бывший президент Франции, создатель единой Конституции Евросоюза Валери Жискар д'Эстен. "Великий французский проект создания политической Европы отвергнут в пользу превращения Евросоюза в простую зону свободной торговли. Я сожалею об этом", - заявил он. Даже, те, кто называет это решение о начале переговоров с Анкарой обоснованным, спешат заметить, что достигнутое соглашение вовсе не означает, что Турция будет принята в ЕС. Пожалуй, единственная страна, из которой звучат только положительные отклики, - это Соединенные Штаты. Известно, что перелом в проводимых в Люксембурге консультациях наступил после вмешательства Кондолизы Райс. Не даром европейские газеты пишут: "Турция получила паспорт в ЕС с визой от США"...
Соглашение о начале переговоров называют компромиссным. В Анкаре так и не оценили добрую волю Вены, отозвавшей свое требование о необходимости ограничиться предоставлением Турции лишь статуса привилегированного партнера. (Абдулла Гюль демонстративно отказался пожать руку австрийскому министру.) При этом не совсем ясно, что же все-таки уступили взамен турки. Ведь Реджеб Эрдоган по прежнему заявляет, что Анкара исключает возможность признания Кипра и факта геноцида армян. Тогда что же в чем же может заключаться компромисс, если два основных условия, выдвинутых накануне Европарламентом, турки напрочь отвергают?
Несмотря на негативное отношения большинства европейцев, министры иностранных дел стран ЕС согласились начать переговоры с Анкарой. С этим решением согласны далеко не все европейские политики. Многие деятели, стоявшие у истоков формирования европейских структур, не одобряют соглашение, достигнутое в Люксембурге. Свое негативное отношение к переговорам о полноправном членстве Турции в ЕС отчетливо высказали влиятельные оппозиционные политики Франции, Германии, Австрии, Нидерландов. Резкой критике подверг решение глав внешнеполитических ведомств бывший президент Франции, создатель единой Конституции Евросоюза Валери Жискар д'Эстен. "Великий французский проект создания политической Европы отвергнут в пользу превращения Евросоюза в простую зону свободной торговли. Я сожалею об этом", - заявил он. Даже, те, кто называет это решение о начале переговоров с Анкарой обоснованным, спешат заметить, что достигнутое соглашение вовсе не означает, что Турция будет принята в ЕС. Пожалуй, единственная страна, из которой звучат только положительные отклики, - это Соединенные Штаты. Известно, что перелом в проводимых в Люксембурге консультациях наступил после вмешательства Кондолизы Райс. Не даром европейские газеты пишут: "Турция получила паспорт в ЕС с визой от США"...
Соглашение о начале переговоров называют компромиссным. В Анкаре так и не оценили добрую волю Вены, отозвавшей свое требование о необходимости ограничиться предоставлением Турции лишь статуса привилегированного партнера. (Абдулла Гюль демонстративно отказался пожать руку австрийскому министру.) При этом не совсем ясно, что же все-таки уступили взамен турки. Ведь Реджеб Эрдоган по прежнему заявляет, что Анкара исключает возможность признания Кипра и факта геноцида армян. Тогда что же в чем же может заключаться компромисс, если два основных условия, выдвинутых накануне Европарламентом, турки напрочь отвергают?
