Ректор Академии юриспруденции Ара Зограбян заявил, что суд не отменил решение Католикоса и не восстановил епископа Геворга Сарoяна в должности, вопреки сообщениям СМИ.

Ара Зограбян выразил свою позицию по делу об освобождении епископа Геворга Сарояна от должности главы Масисской епархии и прокомментировал судебный процесс.

Он подчеркнул, что суд не восстановил Геворга (Армана) Сарояна в должности главы епархии, как это было ошибочно заявлено в СМИ. Вместо этого суд лишь обязал создать условия для исполнения им этих обязанностей.

«Это невозможно без отмены распоряжения Католикоса — документа, который является предметом спора и по которому суд пока не вынес решения», — отметил он.

Зограбян обратил внимание на различие между светскими и церковными правовыми отношениями. По его словам, гражданин Арман Сароян может защищать свои права в светском поле, но в церкви он известен как епископ Геворг Сароян. Ни один государственный орган — ни исполнительный, ни судебный — не имеет права вмешиваться во внутренние дела церкви, как это запрещено Конституцией и законами.

Он подверг критике действия судьи Эдгара Ованнисяна из Первого инстанционного суда Армавирской области, заявив, что те нанесли серьёзный вред Армянской Апостольской Церкви.

«Представьте, если священник будет лишён сана за серьёзное богословское нарушение и подаст иск в суд. Что будет, если дело рассмотрит, например, судья атеист вроде Ованнисяна? Судья решит, кто прав — церковь или священнослужитель?» — задался вопросом Зограбян.

Он указал, что судья не должен был принимать иск к рассмотрению и применять обеспечительные меры.

Истец Арман Сараян, по его словам, обратился с просьбой о применении обеспечительной меры из-за душевных страданий. Зограбян процитировал его заявление: «В данной ситуации эмоциональные страдания неизбежны и напрямую связаны с догматами и учением Армянской Церкви, предполагающими непрерывность и бессрочность духовной службы».

По мнению Зограбяна, судья не признал, что дело касается внутрицерковной сферы, и, напротив, пошёл навстречу истцу, приняв обеспечительную меру, фактически передав Сарояну управление финансовыми средствами епархии.

«Вот вам и “лекарство” от душевных страданий — получить контроль над финансами», — добавил он.

Он также указал, что ни Арман Сароян, ни судья не приняли во внимание, что распоряжение Католикоса остаётся в силе. «Епископ Геворг Сароян (Арман Сароян) не является главой Масисской епархии. А значит, они не могут обойти распоряжение Католикоса».

Зограбян ещё раз подчеркнул: суд не восстановил Сарояна в должности, а лишь обязал обеспечить возможность её исполнения, что невозможно без отмены распоряжения Католикоса.

Он также отметил, что из 50 последних дел в производстве судьи Эдгара Ованнисяна ни одно не было принято к рассмотрению в течение одного дня кроме этого. Более того, хотя в иске не указано, что речь идёт о трудовом споре, судья потребовал от Церкви документы по правилам трудовых процессов, что выходит за рамки заявленного.

«Судья Ованнисян, похоже, старается быть большим истцом, чем сам истец, и максимально защищает его интересы», — написал он. «Он забывает, что должен отвечать перед законом и перед Богом. Всё остальное — в суде».

Судебное заседание назначено на 6 февраля.

Епископ Геворг Сароян подал иск против ААЦ, оспаривая решение Католикоса Гарегина II о его освобождении от руководства Масисской епархией. Суд под председательством судьи и члена ВСС Эдгара Ованнисяна на следующий день после принятия иска применил обеспечительную меру, временно восстановив Сарояна в должности до окончательного решения по делу.