Сотрудничество на выборах армянской оппозиции – операция “Лебедь, рак и щука”

PanARMENIAN.Net - На фоне приближающихся выборов в Национальное собрание Армении, все более громче звучат голоса о необходимости сотрудничества на них оппозиционных сил, чтобы предотвратить победу провластных сил на парламентских выборах, а также говорится о сотрудничестве оппозиции, и не только, в деле борьбы с нарушениями и возможной фальсификацией будущих выборов.

Сегодня оппозиционная партия “Наследие” фактически предупредило о возможности выхода из единого межпартийного штаба по борьбе с нарушениями на предстоящих выборах. Представлявший “Наследие” зампредседателя партии Рубен Акопян выдвинул требования подписания соглашения о создании межпартийного штаба руководителями политических сил представленных в этом штабе, а также создание комиссии, которая будет заниматься мониторингом попыток избирательного подкупа под видом “благотворительности” (укол в адрес “партнера” по штабу “Процветающей Армении” с ее благотворительным фондом ‘Гагик Царукян”). Он также прямо обвинил ППА в том, что она занимается “охотой на избирателей” , в частности избирательным подкупом.

Предложение о подписании соглашения лидерами партий вызвало протест представителей АНК Левона Зурабяна и “Процветающей Армении” Вардана Осканяна, вероятно понимающих, что лидеры их политических сил Левон Тер-Петросян и Гагик Царукян вряд ли согласятся поставить вместе свои подписи под одним и тем же документом.

Таким образом, своим предложением “Наследие” в сущности поставило под вопрос или свое участие в этом межпартийном штабе, или участие “Процветающей Армении”.

Если представители “Наследия” и АНК и до этого допускали самые различные обвинения в адрес друг друга, то на заседании штаба дошло до того, что Рубен Акопян предложил Левону Зурабяну не оказывать “адвокатских услуг” “Процветающей Армении”, не делать предпочтений в отношении некоторых коалиционных сил (“Процветающей Армении”)и давать им поле для маневров. Мысль Акопяна продолжил на другом политическом обсуждении сегодня и его коллега по партии Армен Мартиросян, подчеркнувший, что “Наследие” не позволит никому из правящей коалиции избежать ответственности за свое правление.

Более или менее нейтральную позицию занял представитель АРФ Дашнакцутюн Армен Рустамян, который призвал своих коллег забыть на время о существующих противоречиях и взаимных упреках, и заняться конкретным делом – определением формата и структуры межпартийного штаба, чтобы он как можно быстрее начал свою деятельность. Полемика закончилась тем, что Акопян покинул заседание штаба, пожелав оставшимся участникам успешной работы, добавив, что “Наследие” обсудит формат дальнейшей работы с межпартийным штабом, если их предложения будут приняты. В случае если все предложения будут приняты, “Наследие” продолжит полноценное участие в работе штаба.

Однако судя по реакции оставшихся представителей АНК, АРФД и ППА, они над уходом четвертого товарища по штабу не очень горевали, и занялись подготовкой работы штаба и без “Наследия”. При этом все же стоит заметить, что представители “Дашнакцутюн” и АНК заявили, что в случае необходимости их лидеры подпишут документ, хотя они и не видят в этом необходимости. Вардан Осканян же не дал четкого ответа журналистам, представит ли он это предложение Гагику Царукяну. Он лишь уклончиво заметил, что не видит в этом необходимости, так как “Наследие” якобы не заявило, что выходит из штаба, “а лишь сказало, что обсудит вопрос формата своего участия, если их требования не будут приняты”.

Итогом же сегодняшних прений на заседании межпартийного штаба следует признать то, что с “успехом” провалив сотрудничество в вопросе единых кандидатов от оппозиции по мажоритарной системе в каждом избирательном округе, оппозиционные силы очень близки к провалу сотрудничества и в вопросе борьбы с нарушениями на выборах.

Ведь даже в случае нахождения компромисса, что очень сомнительно, останется чрезвычайно мало времени для реальной работы по предотвращению нарушений.

Тем самым армянская оппозиция в очередной раз доказала свою схожесть с героями басни Крылова “Лебедь, рак и щука”, показав неспособность довезти “воз” свободных и справедливых выборов до пункта назначения. А все это естественно является водой на мельницу действующих властей, облегчая им задачу по победе на выборах и сохранению своей власти.