Кто и как в Армении понимает «дело Сафарова» и определяет виновников

PanARMENIAN.Net - Я не вправе заниматься адвокатством – ни в отношении российского ИА «Регнум», ни его Ереванского шеф-бюро, тем более – самой России. Могу жёстко и безапелляционно заверить Игоря Мурадяна, выступившего недавно с необоснованными нападками (буду отвечать только за себя и за «основания» появления некоторых моих материалов на интернет-сайте ИА «Регнум») в интернет-ресурсе «Лрагир», что в пору президентства Владимира Путина Россия, с которой (пусть даже тоже посредством «Регнума») периодически то так, то сяк сотрудничает и сам Игорь Маратович (убедиться нетрудно, если «пролистать» архив «Регнума», например, за апрель 2012 г.), не нуждается в защитниках из Армении, какого бы ранга они ни были. Просто, как говорится, всякий алармистский абсурдизм всё-таки должен умещаться в каких-то рамках, и я лично никак не мог ожидать от одного из основателей Комитета «Карабах» попыток связать воедино позицию России по «делу Сафарова» с подлостью Венгрии. В этом определении я согласен с моим коллегой – поступок Венгрии это именно деяние подлеца, мелкого продажного подлеца, подвизающегося сегодня на ниве пантуранизма и т.д. Впрочем, соглашусь ещё с одной его формулировкой – «реплики». Именно так можно охарактеризовать всё то, что по состоянию на 5 сентября высказывали сразу после угро-азерской сделки или в последующие дни и великие державы, и международные структуры. Реальной оценки преступления Будапешта и Баку так и не прозвучало. Итак, будем исходить из принципа «каждый за себя ответчик». Довожу до сведения г-на Мурадяна, да и всякого, кто живёт в Армении: Ереванское шеф-бюро мне лично «не заказывает» материалы, тем более – такие, как это представляет Игорь Маратович: на темку «пришло время продемонстрировать Армении тщетность и бессмысленность сотрудничества с Европейским Союзом и НАТО». Президент России – тоже не заказывает, думаю, что ни для кого в Армении не секрет, что у российских властей под рукой своих «писак» видимо-невидимо. Далее. Начиная с 2004 года, когда мне пришло на ум послать в ИА «Регнум» свой первый материал, я ни разу от «Регнума» никакого гонорара не получал. Да и сейчас не получаю. Буду крайне признателен, если Игорь Маратович поделится информацией – сколько ему заплатил «Регнум» в апреле этого года за его материал? Был ли он «заказан» вообще или, как и в моём случае, просто шла личная инициатива автора? Просто буду знать, сколько же платят в «Регнуме» старым авторам. Глядишь, тема откроется, и со мной «Регнум» тоже вступит в товарно-денежные отношения.

Далее. Мне даже неудобно как-то касаться этого вопроса. Но по-любому – быть смешным, пусть даже «человечком», не самый большой грех в этой жизни. Впрочем, если Игорю Маратовичу я представляюсь «мелким», на здоровье. Зато – не мелочный. Моё материальное положение и впрямь не лучшее. Но, наверное, не столь уж отличается от материального положения г-на Мурадяна. Я, правда, так и не научился «себя продавать» так, чтобы мне кто-то оплачивал довольно частые поездки частного характера в различные регионы планеты. Ну – что поделаешь. Я принадлежу к тем почти 90% населения Армении, чьё благосостояние, а по ряду сложных вопросов – и уровень безопасности, зависят напрямую от России. Добавлю – ещё и от Ирана. Вопрос этот очень глубокий и содержательный – кому интересно, пусть сядет и тщательно ВСЁ подсчитает. Допустим, кто и сколько рабочих мест создал в Армении за счёт прямых инвестиций, а не подачек с барского стола на «демократические реформы». И хорошенько подумает, кто и как заботится о безопасности нашей республики – подставляя наших военнослужащих на «миротворческих операциях» где-нибудь в КосМете или Афгане с Ираком, или же – играя свою собственную роль сильного баланса интересов в нашем регионе.

За слова «готов на всё и за любой гонорар» - ну что ж, оставляю это на совести г-на Мурадяна. Однако скажу: готов НЕ НА ВСЁ. Например, не готов орать на улицах и площадях, что стремление Армении в ЕС - единственное спасение и панацея. Потому что влезать в разваливающуюся на глазах структуру – это подобно добровольному самоубийству при отягчающих обстоятельствах. Не готов также «с таким же успехом работать и на азербайджанцев» - честное слово, даже секунды не проводил где-нибудь на каменоломнях в Кобыстане или Баиловской тюрьме Баку, чтобы был кем-то там настолько устрашён, чтобы забыть, что в Баку чуть не убили мою мать, плевали ей на хлеб, избивали и так далее. Я вижу, что это у г-на Мурадяна «просто фантазии не хватает, как многого другого» - хотя бы элементарного чувства такта и уважения к памяти моей матери, на панихиду которой он в 2009-ом наравне со всеми моими друзьями, коллегами и просто знакомыми приходил ко мне домой. Если бы хватило этих самых «фантазии» и «многого другого», то уверен, что даже во гневе на меня за то, что ну вот «не люблю» я Запад – и точка! – Игорь Маратович не опустился бы так низко, чтобы забыть о моей ненависти к обидчикам моей матери. Да и о желании отомстить – пусть даже одному только слову «Азербайджан», за то что пришлось пережить моей матери с декабря 1989-го по январь 1990-го. Игорь Маратович – я ещё не готов «с таким же успехом работать» и на турок и Турцию. Если хотите, можете обвинить меня в работе на «марсиан», на гоблинов или грифонов – но не турок и азербайджанцев. У меня остро работает память и за мать, и за уничтоженные в Баку надгробия моих отца, дедов и бабушек, и за предков из той самой страны – «Эркир». За других я – не ответчик.

Не готов также и к такому – допустим, дяди-тёти с Запада мне сулят гонорар или грант, но взамен просят «похаять», допустим, Иран. Соврать! Для конъюнктуры момента. Не готов Великую Отечественную 1941-45 гг. именовать «просто 2-й Мировой», «навязанной армянскому народу». Наверное, потому, что дед мой на ней воевал, да и до 1948-го «под секретом» продолжал находиться в соответствующих воинских частях, готовившихся к освобождению Карсской области. И ещё многое другое не готов, г-н Мурадян. Ну тут ничего не поделаешь – пробелы в воспитании, дурная семейственность. Дед со стороны матери тоже ведь участником Великой Отечественной был, да только 1914-20 гг., которую большевистские привычки заставили нас считать «просто 1-й Мировой». Да потом и участвовал в рядах армии Первой республики в оборонительных боях против турецкой заразы. Игорь Маратович – это гены, тут ничего не поделаешь. Деды воевали с врагами армянской нации оружием, я – как умею.

Формулировка «Сергею Шакарянцу, который называет себя «политологом» или «экспертом по регионам вопросам» - тоже на совести г-на Мурадяна. Мы с ним знакомы как минимум с 1991 г, как говорится, столько не живут. И он лучше многих знает, что я себя так никогда не именовал. «Экспертом» бывал – в те периоды, когда «экспертствовал» в разных структурах при госучреждениях, аналитических центрах. А вот «политологом» меня за моей спиной «обозвали». И давно. Я так понимаю, что Игорь Маратович предлагает СМИ республики больше не именовать меня ни политологом, ни экспертом. Да пожалуйста. Я не в обиде.

Что касается формулировки «С.Шакарянц, видимо, настроен на эту писанину надолго» - спешу успокоить. Да. Навсегда. Правда или то, что каждый из нас понимает о правде – это то, что нужно всегда. Г-н Мурадян что-то стал забывчив – я ведь и ему лично, причём с 1991-го, постоянно давал правдивые (в моём понимании слова «правда») высказывания, комментарии, попытки проанализировать ситуации и факты, и т.д. Чего ж, после 50-летия меняться и бежать в очередь за симпатиями Запада? Мне это – негоже. Да и ни к чему. Правда – она и в Антарктиде среди пингвинов правда, и в Африке среди львов да слонов правда, и так далее.

И исходя из своей нацеленности на правду, задумываюсь сейчас – чем вызван-то гнев на меня Игоря Мурадяна? Разве он сам разучился видеть правду? Что же он не узрел, что 1-2 сентября, когда он кропал свой опус «Чья бы корова мычала», не только Россия, но и уважаемые им НАТО и ЕС «молчали в упор»?! Или ему «заказали», чтобы он замечал только российские грехи и грешки? Игорь Маратович, помните ли, сколько раз я лично, причём в лицо российским представителям, говорил о непоследовательности или двусмысленности их политических шагов и решений по Закавказью? Даже, например, на уровне зам.директора РИСИ. Сумеет ли сам г-н Мурадян высказать хоть одну дерзкую претензию в адрес какого-нибудь Уилтон Парка или Рэнд Корпорейшн? Не уверен. Англофоны разных национальностей имеют привычку жёстко пресекать (в том числе «финансовыми рычагами») самостоятельное мышление умников из «стран-пигмеев», под которыми они пренебрежительно имеют в виду и всю континентальную Европу, а не только страны постсоветского пространства.

Между тем, адресность озвученных мной обвинений в адрес НАТО и ЕС в связи с «делом Сафарова» - объективна и не подлежит сомнениям. Венгрия является членом НАТО и ЕС? Ещё как. У Венгрии есть негласный статус «сухопутного авианосца США в Европе», выданный Будапешту не кем-нибудь, а Францией и Германией? Ещё как!!! Не Венгрия ли один из «активистов» в рядах могильщиков бывшей Югославии, если это вообще что-то говорит – и г-ну Мурадяну, и другим думающим, как он, в Армении? Не в рамках ли злосчастного мероприятия НАТО был убит Гурген Маркарян? И что? Россия должна отвечать Игорю Мурадяну за то, что НАТО не обеспечила элементарную безопасность армянскому офицеру, прибывшему в Будапешт – на курсы, кстати, не русского языка? Или Россия должна «спрашивать» с Венгрии за всё – и убийство, и выдачу топороубийцы? Или всё-таки это – обязанность НАТО и ЕС? Если же я прав, то тогда, извините, Игорь Маратович, в первую очередь на акт продажи Сафарова из венгерской тюрьмы в Азербайджан должны были (причём жёстко) реагировать именно ЕС и НАТО. Даже не США! Но, во-первых, пока никто жёстко не реагирует – всё что прозвучало, в том числе и со стороны российского МИД, ничем иным как «детским лепетом», не назовёшь. Что значит «они озабочены» или «обеспокоены»? Почему не звучит хотя бы «осуждаем»? Что значит «в недоумении»? И кто в недоумении? – страна, которая готовит крах ЕС и которая заправляет ВСЕМ и ВСЕМИ в кругах НАТО! Даже азербайджанцы не скрывают и уже налево-направо везде трубят – обо всём были в курсе США и Турция. Извините, но, учитывая засилье американских и турецких офицеров в штаб-квартирах НАТО в Брюсселе и Монсе, я не могу представить, что о готовящейся венгерской подлости не знал генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, которого сейчас власти Армении принимают по первому разряду!..

Так что обо всём этом, г-н Мурадян, я действительно «настроен на писанину надолго» - НАВСЕГДА. И буду ставить вопрос ребром – это сейчас Венгрия, ЕС и НАТО (каждый по-своему) действовали в рамках «европейских ценностей»? «Европейских стандартов»? В такие «ценности» и «стандарты» нас всех будут вести? Когда убийца человека, действовавший из ксенофобских настроений и убивавший жертву только за то, что она – армянской национальности, под любым предлогом избегает наказания? Как в 1919 году? Когда открыта дорога для всех последующих армяноненавистников, в городах любой страны Европы?! И что там делать Армении и армянам, г-н Мурадян, даже если мы на мгновение забудем, что вся экономика ЕС уже на грани «дыхания на ладан»? А последние колкие фразки в мой адрес – «никаких преференций не ожидается» и «только поллитра водки, как всегда», как мне думается, это смесь дара провидца и опять-таки, забывчивости Игоря Маратовича. Я был уверен, что он твёрдо и надолго запомнит, что когда мы с ним вместе слегка баловались спиртным, то в основном пили хорошего качества коньяк отечественного производства. Ну а на водку я и сам могу подать милостыню – если кто томим такой жаждой. Г-н Мурадян, я и на коньяки не продаюсь. И преференций не ожидал и не ожидаю – ни от Запада, ни от Ирана, ни от Китая, ни от россиян… Какую страну вам ещё назвать? Ладно – ни от ИА «Регнум». Ни даже от вас. Просто если мацун белый, то не надо говорить, что за одну-две поездки, допустим, на Альбион мацун может покраснеть, позеленеть или даже почернеть. Я не из тех грантоежек «с рук Запада», которые никогда особо не бедствовали за последние 20 лет. Я из числа тех почти 90% граждан Армении, неимущих, остающихся в плену своих традиций, привычек, стереотипов и других субъективизмов. И меняться не собираюсь. Потому что «менять цвет флага» - это… Мягко говоря, унизительно.

Кстати, могу посоветовать Игорю Маратовичу обвинить в «работе по заказу на Россию» ещё одного человека – члена Бюро АРФД Ваана Ованнисяна, который 5 сентября в связи с «делом Сафарова» также «посмел» правильно адресовать обвинения – да ещё на заседании парламента, заявив, что в проект заявления Нацсобрания надо включить также послание к европейским структурам, которые в своих заявлениях снова обращаются к обоим государствам - Армении и Азербайджану, призывая не обострять ситуацию. «Эта политика укрепилась по вине Минской группы ОБСЕ: что бы ни делал Азербайджан, они ставят знак равенства между Ереваном и Баку, обращаются к обеим странами с призывом вести себя хорошо, не обострять ситуацию. Мы должны выразить официальное недовольство по этому поводу. Именно такая политика международного сообщества привела к тому, что Венгрия вернула убийцу Азербайджану». Напомню г-ну Мурадяну, хотя бы на примере слов его бывшего однопартийца – МГ ОБСЕ состоит не из одной только России, там она не выше США с Францией. Вы хоть г-ну Ваану Ованнисяну верите, Игорь Маратович, что он – не «агент Москвы»? И «годами не лижет сапоги русским»?

В заключение – ещё о том, что удивило. Если учитывать, что я и Игорь Мурадян в 1992 г. были теми немногими, в присутствии которых его друг Самвел Шахмурадян (да-да, тот самый, что издал книгу «Сумгаитская трагедия в свидетельствах очевидцев»), взволнованный и встревоженный убийством Артура Мкртчяна, говорил не скрывая о своих тревожных предчувствиях; что мы неоднократно созванивались и говорили друг с другом по телефону как минимум с 2006 г., то имело ли смысл выносить на публику своё недовольство тем, что я имею мнение, отличающееся от мнения г-на Мурадяна? В конце концов, мог бы и позвонить. Ну а недовольство Россией Игорь Маратович вполне может и сейчас передать прямо в Кремль – благо что он сохранил все свои московские каналы и контакты, а они сейчас в чести у нынешнего президента РФ. Или всё-таки ему надо было перед кем-то и что-то «отработать» в режиме «прозрачной публичности по европейским стандартам»?!

В заключение – пара слов об интернет-ресурсе lragir.am и его редакторе Айказе Гагрияне, давшем ход гнусности в исполнении г-на Мурадяна. 7 сентября в ходе телефонного разговора он вполне лаконично ответил, почему он принял «в производство» писульку, наполненную желчной злобой: оказывается, я в чём-то «оскорбил» да ещё «каких-то» людей. Спрашиваю: в чём это и когда? И что мне отвечают? Мол, что ты пишешь, что ты всё - Запад да Запад? Спросил: это что же – когда кто-то критикует Запад, у вас в «Лрагир» – это принимают за личные оскорбления? В ответ только мычание. На мой же вопрос, а опубликует ли он мой ответ И.Мурадяну, господин Гагриян ответил коротко: нет и объяснений не даю.

Мы все под единым богом ходим – перед ним пусть и держат ответ толерантные новоявленные адвокаты США, НАТО и всей остальной мировой непристойности. Добавлю лишь, что, видимо, Гагриян «попортился» не сейчас – допустим, тогда, когда ему в одном известном кабинете понавешивали фонарей под глазами. В далёкие уже 90-е годы… Вообще, кто б говорил о том, что в нашей республике кто-то и кому-то и за что-то оказывает «услуги»??? Те, кто финансируется напрямую или опосредованно людьми, давно играющими под сурдинку рефрена «кто платит – тот заказывает музыку»? Сколько вам заплатили, господа Гагриян и Мурадян, щедрые дяди-тёти с Запада под крылышком (точнее – «под прикрытием») армянского представительства Фонда Сороса? Будьте так добры – сообщите гражданам Армении, сколько стоит по расценкам Сороса опубликовать откровенное дерьмо, но чтоб в нём вашими руками «топились» люди, не видящие в Западе мессию?