Приднестровцы стремятся привлечь на свою сторону армян
В Тирасполе рассчитывают на то, что Степанакерт и Ереван осудят действия официального Киева, объявившего блокаду Приднестровской республики.
Продолжается транспортная блокада непризнанной Приднестровской Молдовской Республики. Напомним, третьего марта власти Украины объявили о введении нового таможенного режима перемещения товаров через украинско-приднестровскую границу. Для прохождения грузов украинская сторона требует отныне их оформления молдавской таможней. Ситуация, грозящая обернуться гуманитарной катастрофой, беспокоит и граждан других непризнанных республик, в том числе и Нагорного Карабаха.
Опыт показывает, что тенденции, заметные в любой из непризнанных республик, очень часто обретают продолжение в конфликтах, в которые вовлечены другие новосозданные государственные образования, непризнанные мировым сообществом. Именно потому так обеспокоены развитием событий в Приднестровье абхазы и осетины. Внимательно наблюдают за ситуацией и в Степанакерте. Хотя карабахцам и сложно представить в своем случае ситуацию, схожую с приднестровской. Украинцы осознанно блокируют республику, граждан которой считают своими соотечественниками. (Почти половина жителей Приднестровья - этнические украинцы, более того, они имеют украинские паспорта.) Если перевести все на карабахскую почву, ситуация выглядела бы примерно так: Армения вступила в сговор с Азербайджаном и подвергла блокаде Нагорный Карабах. К счастью, такой сценарий исключен.
Однако, в случае с Приднестровьем недопустимо все красить в два цвета – черный и белый. Здесь все сложнее. Нет сомнений в том, что решение Киева продиктовано не только стремлением нормализовать отношения с Кишиневом, но и сигналами, полученными с Запада. Полагаю, даже есть смысл связывать это решение с заявлением Владимира Путина об универсальности косовской схемы. Ведь президент России, по сути, косвенно намекнул на то, что в случае признания Западом независимости Косово, Москва рассмотрит вопрос о признании всех состоявшихся государственных образований, провозгласивших суверенитет после распада СССР. Комментировавшие это заявление обозреватели полагают, что Кремль склонен начать именно с Приднестровской Молдавской Республики. В этом контексте последний шаг президента Ющенко можно объяснить импульсами с Запада, а также желанием Киева продемонстрировать россиянам, что ресурсов для воздействия на ситуацию в Приднестровье у него не меньше, чем у Москвы. В любом случае, это конфликт не между славянами Приднестровья и Украины, а между официальным Киевом и официальной Москвой.
Президенты Багапш и Кокойты уже подвергли жесткой критике политику Украины. В отличие от абхазов и осетин, карабахские лидеры пока воздерживаются от официальных заявлений. В Степанакерте об ошибочности действий президента Ющенко публично высказываются пока только независимые политологи. Аркадий Гукасян и МИД Республики предпочли занять выжидательную позицию. Это же можно сказать и о внешнеполитическом ведомстве Армении, которое всегда старалось быть как можно дальше от обсуждения таких вопросов.
Между тем, в Тирасполе делается все для того, чтобы вовлечь в обсуждение конфликта и армян. Шестого марта глава армянской общины Приднестровья Николай Саркисянц был включен в состав так называемого "Антиблокадного Координационного Совета". А накануне правление армянской общины непризнанной республики выступило с обращением к министерствам иностранных дел Армении и Нагорного Карабаха с призывом осудить действия официального Киева. По словам Николая Саркисянца, "армяне Приднестровья намерены сделать все возможное для консолидации усилий по разблокированию республики". "В Приднестровье армяне проживают более 200 лет. Мы живем дружной семьей - и армяне, и молдаване, и украинцы, и русские. Подобными действиями нас хотят расколоть", - утверждает Саркисянц.
Стремления Тирасполя привлечь на свою сторону Степанакерт и Ереван вполне понятны. Как понятны и причины, заставляющие представителей политического руководства Армении и Карабаха воздерживаться от публичных заявлений по поводу сложившейся в Приднестровье ситуации. Желание "не лезть поперек батьки в пекло" естественно, если иметь в виду, что у Армении и без того порой возникают сложности в отношениях с Украиной. Ну а у приднестровцев есть заступники куда более влиятельные, чем армяне. Поведение Москвы в ближайшие месяцы может стать определяющим в вопросе дальнейшей судьбы приднестровского государства.
Ситуация, сложившаяся на берегах Днестра, конечно же настораживает армян, так как наглядно демонстрирует принципиальность и последовательность противников применения косовской модели в случае с непризнанными республиками постсоветского пространства. Заметно, что противники признания непризнанных государств не намерены стоять за ценой. В то же время, могут открыться интересные для Карабаха перспективы, если Москва найдет в себе мужество дать максимально резкий ответ на подобные действия и в конце концов примет решение о признании суверенитета Приднестровья. Такой поворот событий политологи вовсе не исключают. И этом случае возникнет весьма важный прецедент, который окажется очень полезен для Карабаха.
Артем ЕРКАНЯН
Однако, в случае с Приднестровьем недопустимо все красить в два цвета – черный и белый. Здесь все сложнее. Нет сомнений в том, что решение Киева продиктовано не только стремлением нормализовать отношения с Кишиневом, но и сигналами, полученными с Запада. Полагаю, даже есть смысл связывать это решение с заявлением Владимира Путина об универсальности косовской схемы. Ведь президент России, по сути, косвенно намекнул на то, что в случае признания Западом независимости Косово, Москва рассмотрит вопрос о признании всех состоявшихся государственных образований, провозгласивших суверенитет после распада СССР. Комментировавшие это заявление обозреватели полагают, что Кремль склонен начать именно с Приднестровской Молдавской Республики. В этом контексте последний шаг президента Ющенко можно объяснить импульсами с Запада, а также желанием Киева продемонстрировать россиянам, что ресурсов для воздействия на ситуацию в Приднестровье у него не меньше, чем у Москвы. В любом случае, это конфликт не между славянами Приднестровья и Украины, а между официальным Киевом и официальной Москвой.
Президенты Багапш и Кокойты уже подвергли жесткой критике политику Украины. В отличие от абхазов и осетин, карабахские лидеры пока воздерживаются от официальных заявлений. В Степанакерте об ошибочности действий президента Ющенко публично высказываются пока только независимые политологи. Аркадий Гукасян и МИД Республики предпочли занять выжидательную позицию. Это же можно сказать и о внешнеполитическом ведомстве Армении, которое всегда старалось быть как можно дальше от обсуждения таких вопросов.
Между тем, в Тирасполе делается все для того, чтобы вовлечь в обсуждение конфликта и армян. Шестого марта глава армянской общины Приднестровья Николай Саркисянц был включен в состав так называемого "Антиблокадного Координационного Совета". А накануне правление армянской общины непризнанной республики выступило с обращением к министерствам иностранных дел Армении и Нагорного Карабаха с призывом осудить действия официального Киева. По словам Николая Саркисянца, "армяне Приднестровья намерены сделать все возможное для консолидации усилий по разблокированию республики". "В Приднестровье армяне проживают более 200 лет. Мы живем дружной семьей - и армяне, и молдаване, и украинцы, и русские. Подобными действиями нас хотят расколоть", - утверждает Саркисянц.
Стремления Тирасполя привлечь на свою сторону Степанакерт и Ереван вполне понятны. Как понятны и причины, заставляющие представителей политического руководства Армении и Карабаха воздерживаться от публичных заявлений по поводу сложившейся в Приднестровье ситуации. Желание "не лезть поперек батьки в пекло" естественно, если иметь в виду, что у Армении и без того порой возникают сложности в отношениях с Украиной. Ну а у приднестровцев есть заступники куда более влиятельные, чем армяне. Поведение Москвы в ближайшие месяцы может стать определяющим в вопросе дальнейшей судьбы приднестровского государства.
Ситуация, сложившаяся на берегах Днестра, конечно же настораживает армян, так как наглядно демонстрирует принципиальность и последовательность противников применения косовской модели в случае с непризнанными республиками постсоветского пространства. Заметно, что противники признания непризнанных государств не намерены стоять за ценой. В то же время, могут открыться интересные для Карабаха перспективы, если Москва найдет в себе мужество дать максимально резкий ответ на подобные действия и в конце концов примет решение о признании суверенитета Приднестровья. Такой поворот событий политологи вовсе не исключают. И этом случае возникнет весьма важный прецедент, который окажется очень полезен для Карабаха.
Артем ЕРКАНЯН
