Азербайджан получил право оценивать уровень демократии в Армении

PanARMENIAN.Net - Азербайджан в первом туре не прошел. Во втором туре за эту страну проголосовали представители 103 государств из 198. То есть, за Азербайджан было подано всего на три голоса больше, чем составлял необходимый минимум. Армении же, наоборот, не хватило всего несколько голосов. При этом согласно жеребьевке, проведенной после голосования, Азербайджан будет представлен в Совете 3 года, в то время, как такие страны, как Польша и Чехия - всего год.

Много ли потеряла Армения, потерпев поражение в голосовании и не войдя в состав Совета? Напомним, Совет ООН по правам человека унаследовал почти все те полномочия, которые имела Женевская комиссия по правам человека, ликвидированная 16 июня 2005-го года по настоянию Соединенных Штатов и других западных стран. Главная претензия к Комиссии состояла в том, что ее членами были страны, весьма далекие от демократии. «Косметическая» реформа, сведенная по сути лишь к смене названия, не решила главную проблему. И теперь, государства, в которых имеют весьма поверхностное представление о том, что такое права человека, будут следить за соблюдением гражданских свобод во всем мире. Новосозданный орган будет периодически анализировать отчеты о состоянии дел с защитой прав человека в конкретных странах и представлять свои выводы Совету безопасности ООН.

Армения дважды избиралась в состав Комиссии по правам человека. Отметим, что членство в Комиссии позволяло задействовать определенные дипломатические механизмы, которые бывали весьма полезны. Страны, к которым у международного сообщества есть претензии, связанные с соблюдением прав человека, вынуждены были проявлять к Армении особое внимание, чтоб заручиться нашей поддержкой. Часто эта поддержка оказывалась полезна таким великим державам, как Китай и Россия. Ереван же пользовался адекватным расположением Москвы и Пекина. В этом смысле членство в Комиссии действительно было важным. Но нет ничего трагичного в том, что на этот раз Армения не была избрана в реформированный орган ООН. Более того, в Ереване, в общем-то, были готовы к тому, что голосование может иметь для нас нежелательный исход. В конце концов, действительно было бы несправедливо, если бы Армения была представлена в органе три срока подряд. Тем более, что отныне выборы проходят по принципу представительства регионов, а в регионе Восточной Европы немало стран, которые никогда не избирались в состав комиссии. Все было бы нормальным, если бы не весть о том, что в Совет избран Азербайджан...

Членство Азербайджана в Совете по правам человека, конечно же, нежелательно для Армении. Хотя решения этого органа не носят обязательного характера, неприятен сам факт того, что Азербайджан будет давать оценку положению дел в Армении. Ясно, что его выводы не могут быть объективными. Но в данном случае важнее другое – имеют ли бакинские правители моральное право давать оценку уровню демократии в других странах, когда в самом Азербайджане ситуация с правами человека просто плачевна? Правозащитники дают на этот вопрос однозначно отрицательный ответ. Еще до голосования авторитетная международная правозащитная организация "Human Rights Watch" опубликовала список стран, членство которых в Совете совершенно недопустимо. Азербайджан в этом списке значится первым не только из-за алфавитного порядка. Соседствуют с Азербайджаном Китай, Куба, Иран, Пакистан, Саудовская Аравия, Россия. Армении в списке, конечно же нет. Хотя руководители "Human Rights Watch" не считают, что в Армении все идеально с демократией, нашу страну они вполне представляли себе в качестве члена Совета по правам человека.

Неудовлетворение итогами выборов выразила и другая влиятельная правозащитная организация – «Amnesty International». Ее представители подчеркнули, что среди избранных стран есть такие, где с правами человека ситуация просто катастрофическая. Лидеры московской Хельсинкской группы заявили, что в таком составе Совет теряет смысл, потому что он изначально дискредитирован членством в нем России, Китая, Азербайджана, Пакистана. Возмущены итогами выборов и Соединенные Штаты, которые вообще отказались поддержать проект создании Совета, так как механизм его формирования позволял включение в его состав таких стран, как Азербайджан. При всем при этом азербайджанский омбудсмен Эльмира Сулейманова смеет утверждать, что избрание членом Совета является оценкой Организации Объединенных Наций высокого уровня демократии в Азербайджане. Можно ли это назвать как-то иначе, кроме как полнейшей чушью?

Артем ЕРКАНЯН