Когда трезвые европейские политики говорят о разности цивилизаций и культур, они представляют себе все вызовы, с которыми столкнется Европа перед лицом османского нашествия. Нельзя упускать из виду тот факт, что несколько столетий подряд османская опасность настолько пугала европейцев, что они даже сейчас на подсознательном уровне боятся турок. Но это все, конечно, эмоции, главная составляющая – прагматизм, экономика. Турецкая экономическая экспансия может без проблем поглотить Европу с ее постоянными забастовками, кризисом, всякими абстрактными понятиями как права человека и свобода слова. Нив коей мере не умаляя демократические ценности, отметим, что они зачастую тормозят экономическое развитие, потому что для того, чтобы достичь действительного подъема в промышленности или других отраслях, нужно править железной рукой. Кстати, что и делается, но не афишируется. Тем не менее, именно «положение с правами человека и все такое прочее» становится для Анкары непреодолимой преградой для членства в ЕС. Судите сами – за пять лет обсуждены только 13 статей из 33. 10-15 лет, о которых говорится уже бог весть сколько времени, постепенно растягиваются в 20 и даже 30 лет. Вслух об этом не говорят, но подразумевается, что даже в последний момент выскочит черт из табакерки, то есть Европа, если она к тому времени еще останется христианской, вытащит «старые скелеты» Османской империи. Правда, в сегодняшнем стремительно меняющемся мире 10 лет – достаточный срок для больших изменений, как в умонастроениях, так и на геополитическом пространстве. Сохранение нынешнего status quo в регионе, включая границы, оставшиеся в наследство от развалившихся империи выгодно, к примеру, Турции или России, но никак не остальным странам, которые считают иногда справедливо, иногда не очень, что их лишили части «исторической родины».

Однако мы отвлеклись. Франция не впервые отказывает государству войти в «европейский клуб». В далеких 60-х прошлого века аналогично поступил генерал де Голль, отказавший Великобритании в членстве в ЕЭС… Так что история повторяется. Франция в силу ряда исторических, политических и культурных причин считает, что именно ей принадлежит право говорить от имени всей Европы, что, кстати, недалеко от истины. Не надо забывать, что именно Франция на протяжении 17-19вв. делала погоду на континенте. Поэтому позиция Николя Саркози по поводу Турции – это не блажь или желание противопоставить себя всей Европе. Это политика Франции, которая не меняется со сменой президента… Что касается Германии, она просто обязана противиться вступлению Турции в ЕС – слишком много мигрантов, слишком много проблем, которые решить практически невозможно.

Армении от всего этого пользы или вреда почти никакого: примут Турцию в ЕС – хорошо, не примут – тоже хорошо. А все те политики в Армении, которые ратуют за европейскую Турцию, в основном говорят о том, что вступив в ЕС, Анкара станет более предсказуемой. Ничего этого не будет. Для того, чтобы кочевник стал цивилизованным человеком, нужно 10 веков, а то и больше. Но всегда может произойти взрыв и цивилизованный вроде кочевник вдруг набросится с ятаганом. Так что делать Турцию членом ЕС не стоит. Будет хуже: для Европы, для нас, для региона. Так что глава МИД Франции сказал то, что по его мнению, может гарантировать права христиан, которые могут стать персонами нон грата Турции, потому что число исламистов приближается к критической. Мечети, турецкие кварталы европейских городов, постоянные угрозы джихада не могут не настораживать. И дело не в том, что турецкий след во всем этом незначителен, тем не менее надо признать, что Анкара должна быть «благодарна» за отношение к себе европейцев именно за религиозных фанатиков, для которых человеческая жизнь ничего не стоит. Толерантность и демократия хороши до поры до времени, но когда безопасность находится под угрозой, можно даже закрывать Босфор….