Николай Силаев: У стран, присоединяющихся к ЕАЭС, переговорные позиции выгоднее, чем у подписывающих соглашение с ЕС

PanARMENIAN.Net - У стран присоединяющихся к Евразийскомму экономическому союзу, есть одно преимущество в отношении стран, подписывающих ассоциацию с Европейским Союзом. Поскольку ЕАЭС – это новое интеграционное объединение, которое находится на старте и меньше ЕС, у присоединяющихся стран гораздо более выгодные переговорные позиции, чем у подписывающих ассоциацию с Европой. Такое мнение 9 декабря на презентации в Ереване доклада «Россия и Армения: Интеграция на фоне глобальной политики» высказал старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности ИМИ МГИМО(У) МИД России Николай Силаев. Объяснил он это тем, что таким образом можно требовать больше и претендовать на большее.

«В ЕАЭС можно ожидать более индивидуального и сфокусированного подхода, чем это было на переговорах в Брюсселе с теми странами, которым предлагалось подписать соглашение об ассоциации с ЕС. И Россия, инициируя и продвигая это интеграционное объединение, берет на себя больше ответственности, чем взял бы ЕС, предлагая программу ассоциации»,- отметил Силаев.

Как отмечается в докладе, подготовленном Силаевым и старшим научным сотрудником Центра проблем Кавказа и региональной безопасности ИМИ МГИМО(У) МИД России Михаилом Волхонским, «хотя ЕС выглядит солиднее, у Евразийского экономического союза есть, по крайней мере, одно зримое преимущество. Это интеграционное объединение, находящееся на старте. В силу этого Армения обладает более сильной переговорной позицией в диалоге со странами, создающими ЕАЭС, чем в диалоге с Брюсселем. Особенностью политики Европейского Союза по продвижению договора об ассоциации было то, что он, собственно, и не вел по этому поводу переговоров. Особенно ярко это проявилось в случае с Украиной, которой просто предложили подписать подготовленный в Брюсселе текст соглашения. Кроме того, вступление Армении в ЕАЭС заставит ее партнеров взять на себя дополнительные – хотя и неформальные - политические обязательства: содействовать преодолению транспортной изоляции Армении, модернизации ее энергетической инфраструктуры. А это, в конечном счете, будет косвенно способствовать стабилизации ситуации в Закавказье, в которой регион так нуждается при нынешней геополитической буре. Похоже, шанс остаться в стороне от этой бури все же есть, и грех было бы им не воспользоваться».

По словам Николая Силаева, ЕС во многом уже состоявшийся союз, и подписание соглашения об ассоциации для новых стран, скорее, дело престижа, нежели вопрос успеха либо провала самой европейской интеграции.

«Позиция Брюсселя заключается в следующем: ЕС выдвигает свои предложения, и если они кого-то не устраивают, то подписание может не состояться, что произошло в случае с Украиной. Позиция же ЕАЭС, в силу того, что он находится на старте и что его успех – это задача, которую предстоит решить, скорее том, что Евразийский союз предлагает обсудить, каким образом лучше осуществить интеграцию»,- заявил он.

В докладе также отмечается, что Евросоюз «не собирался помогать Еревану в поиске решения проблемы совмещения двух интеграционных проектов. Европейские чиновники по-своему поняли заявления Еревана о желании придерживаться принципа «и – и». В нем увидели только желание Армении сохранить военный союз с Россией, как гарантом безопасности, а также сохранить присутствие в армянской экономике российского капитала. При этом предложения ЕС по заключению Соглашения о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли оставляли в стороне одну из ключевых задач, стоящих перед Арменией – задачу обеспечения энергетической безопасности».

В ежегодном послании Федеральному Собранию президент России Владимир Путин 4 декабря заявил, что базовыми принципами работы ЕАЭС станут, прежде всего, равноправие, прагматизм и взаимное уважение. По его словам, главная цель – приобрести как можно больше равноправных партнеров – как на Западе, так и на Востоке. Российский президент отметил, что присутствие будет расширяться в тех регионах, где набирают силу интеграционные процессы, «где не смешивают политику и экономику, а наоборот, снимают барьеры для торговли, обмена технологиями и инвестициями, для свободного передвижения людей».