Президенты Армении и Азербайджана сомневаются в необходимости достижения компромисса

PanARMENIAN.Net - Январский вояж сопредседателей Минской группы ОБСЕ в зону конфликта, включающий и детальное общение с истеблишментом непризнанной НКР, принес новую порцию оптимистических заявлений, совпавших с обменом «любезностями» между Ереваном и Баку на фоне готовящихся президентских выборов. Об этом пишет завотделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа, кандидат исторических наук Сергей Маркедонов. Однако, по его мнению, и этот визит, как и все предыдущие, показал, что у президентов двух государств есть свои интерпретации «Базовых принципов» и сомнения в необходимости достижения компромисса. «Сегодня известно, что президенты Армении и Азербайджана по-разному интерпретируют предложение документа о цели проведения референдума в Нагорном Карабахе. Для Еревана это шаг к самоопределению карабахских армян, то есть инструмент легитимации, а согласно Конституции Азербайджана референдум по статусу той или иной земли должен быть проведен во всей республике, а не на отдельной территории. Снова стороны, как и раньше, спорят о том, что важнее, территориальная целостность или право наций на самоопределение», - отмечает российский политолог.



По его словам, при этом игнорируется то очевидное обстоятельство, что оба перечисленных выше принципа являются в одинаковой степени приемлемыми международным правом. «Иерархии данных принципов нет. Впрочем, это не мешает Баку и Еревану самостоятельно и на свой вкус иерархию устанавливать. Хельсинкский акт 1975 года, на который так любят ссылаться все конфликтующие стороны, предполагает любое решение спорной проблемы (и самоопределение, и сохранение единства страны), но только при отказе от использования силы. Именно последнее словосочетание сегодня тщательно вымарывается из политического тезауруса переговорного процесса. Баку пытается абсолютизировать территориальную целостность государства, игнорируя тот факт, что данная цель возможна только на основе переговоров без военных средств. Ереван же апеллирует исключительно к этническому самоопределению и «казусу Косово». Таким образом, сила - включая и военную силу - до сих пор не вытеснена из обсуждения перспектив разрешения карабахского вопроса. И пока посредники выдают желаемое (быстрый прогресс едва ли не к концу года) за действительное, стороны предпочитают «держать порох сухим». До тех пор, пока поиск компромисса не станет прагматичным и выгодным делом, а не отвлеченной абстракцией, сложное дело мирных переговоров не сдвинется с места», - подчеркивает Маркедонов, пишет Политком.