АМЕРИКАНСКИЙ СЮРПРИЗ ДЛЯ ГЕЙДАРА АЛИЕВА

PanARMENIAN.Net - Для местной аудитории пропаганда ищет аргументы в пользу того, что ничего особенного не произошло. Мол, несколько «купленных армянами» конгрессменов просто подписались под какой-то бумажкой, которая ничего не значит. Да и вообще разговоры о влиятельности армянских лоббистов, мол, сильно преувеличены. Брезговать дезинформацией в подобных случаях не принято. Депутат милли-меджлиса, политолог Мубариз Гурбанлы, который является вторым человеком в правящей партии, вовсе не случайно распространяет заведомо ложные
сведения о количестве проармянски настроенных конгрессменов. «Армянское лобби США, несмотря на активную и целенаправленную работу, пока что сумело заручиться поддержкой всего лишь 80 человек из 450 конгрессменов»,- утверждает он, успокаивая соотечественников. По его словам, это слишком несерьезно, чтоб вызывало опасения. Между тем, известно, что на самом деле «армянская группа» конгресса насчитывает 124 члена. Это мощнейшая сила, если иметь в виду, что в палате представителей всего 435 кресел.

Никогда еще в истории армяне не имели в парламенте США столько сторонников. Напомним, что членам «армянской группы» без особого труда удалось заручиться поддержкой двухсотпятидесяти коллег, заверивших подписью свою готовность голосовать за признание факта геноцида армян. И если бы не события 11-го сентября, так называемая «армянская резолюция» без сомнений была бы принята. Напомним и то, что проармянски настроенным конгрессменам лишь четырех голосов не хватило для введения законодательного запрета на участие американских компаний в финансировании строительства нефтепровода Баку-Джейхан. «Армянская группа» в течение десяти лет блокировала попытки администрации добиться отмены 907-ой поправки к Акту в поддержку Свободы. В Баку делают вид, что забыли обо всем этом.

Бывший советник президента Азербайджана, политолог Эльдар Намазов заверяет сограждан в том, что 46 конгрессменов, подписавшихся под обращением к президенту НКР не могут делать погоду ни в одной из палат американского парламента. По его словам, все они вынуждены были поставить свои подписи, так как избраны от штатов, в которых компактно проживают армяне. Между тем, известно, что, по крайней мере, половина из конгрессменов, подписавшихся под поздравительным посланием президенту независимой республики, представляют штаты, в которых не наберется и тысячи армян. Намазов также говорит, что не видит оснований для беспокойства, так как 46 конгрессменов – это ни половина и даже не четверть палаты представителей.

Действительно, под обращением, признающим фактическую независимость Нагорно-Карабахской Республики, подписались не все члены «армянской группы». Но глупо не замечать очевидную тенденцию к увеличению сторонников признания бесспорности права народа Карабаха на самоопределение. Еще пару лет назад под документами подобного содержания подписывались не больше двух десятков законодателей. Сегодня их уже 46. Было время, когда и «армянская группа» насчитывала столько членов. Сейчас в ней состоит каждый четвертый конгрессмен. Нет сомнений в том, что следующего законно избранного главу независимого Карабаха будут приветствовать уже не меньше сотни американских конгрессменов. И сделают они это не потому, что зависят от голосов армян-избирателей, или финансирующих их проармянски настроенных алигархов, а поскольку именно этого требует совесть честного политика, беспокоящегося о своей репутации.

Ну а о том, есть ли у официального Баку основания для беспокойства по поводу последней инициативы сопредседателей «армянской группы» конгресса, нетрудно судить по реакции президента Гейдара Алиева и спикера парламента Муртуза Алескерова. Последний назвал послание конгрессменов «незаконным» и пригрозил «предпринять в ответ адекватные шаги». Он заявил, что милли-меджлис обязательно примет по этому поводу соответствующее решение. Гейдару Алиеву еще сложнее скрыть свои эмоции. Свою крайнюю обеспокоенность в связи с настроениями, царящими на Капитолии, он высказал в ходе недавней встречи с побывавшим в Баку послом США в Армении Джоном Ордуэйем. И хотя дипломат заверил, что у администрации в карабахском вопросе несколько иной подход, чем у законодателей, ему не удалось смягчит тревогу. Алиев сказал, что зря посол его успокаивает, потому как он знает, сколь действенными механизмами обладают американские законодатели для влияния на внешнеполитический курс администрации. Президент напомнил, что будь конгрессмены менее уступчивыми, санкции в отношении Азербайджана, которые предусматривала 907-ая поправка, действовала бы по сей день. Да и сам Ордуэй не был бы послом, не будь одобрения палаты представителей.

Словом, очевидно, что в Азербайджане есть две версии, касающиеся восприятия последней инициативы армянских лоббистов Америки: одна для внутреннего пользования, другая на внешнюю аудиторию. Впрочем, это, собственно, и не новость.