«НАМ НЕ НУЖНЫ ГРЯЗНЫЕ НЕФТЕДОЛЛАРЫ ЦЕНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ»

PanARMENIAN.Net - Мы уже сообщали о том, что представители 64-х крупнейших в мире экологических организаций обратились с письмом, адресованным международным финансовым институтам, с требованием не выделять кредиты для строительства нефтепровода. В период работы осенней сессии руководящих органов МВФ и Всемирного банка они провели в Вашингтоне массовые акции протеста против проекта «Баку-Джейхан». На днях поднялась новая волна протеста экологов против опасной затеи. Приглашенные для проведения экспертизы сотрудники министерства охраны окружающей среды Нидерландов и независимые специалисты из Франции дали отрицательное заключение относительно экологической безопасности нефтепровода. Прибывшие из Европы экологи и гидрогеологи подтвердили, что прокладка трубы угрожает загрязнением минеральной воды в Боржомское ущелье и почвы в Харагаульском лесном заповеднике. Министерство окружающей среды и природных ресурсов Грузии пока не вынесло свой окончательный вердикт, но глава этого ведомства Нино Чхобадзе заявила, что выводы голландских и французских экспертов непременно будут учтены.

Негативную оценку проекту дала и правительственная комиссия Грузии, проводящая экологическую экспертизу проекта. Инициаторам строительства нефтепровода адресован состоящий из 32-х пунктов список претензий, замечаний и вопросов. По словам члена этой группы, ученого Соломона Цабадзе, особую обеспокоенность вызывает то, что маршрут предполагаемого трубопровода пролегает по заболоченным местам, а также по окрестностям самых знаменитых грузинских курортов. Есть реальная угроза загрязнения Цалкского водохранилища и источников целебной воды «Боржоми». Президент компании «Джорджиен гласс энд минерал вотер» Мамука Хазарадзе разделяет эти опасения. По его словам, реализация проекта приведет к сворачиванию туристического бизнеса - основного источника доходов этого края.

Серьезные претензии, связанные с неизбежным загрязнением окружающей среды, есть и у экспертов, изучающих возможные последствия строительства нефтепровода в рамках специального проекта Всемирного банка. Жестко сформулированы и замечания подключившихся к экспертизе специалистов Агентства международного развития США, Европейского банка реконструкции и развития, и правительства Германии. Грузинские и иностранные эксперты поставили перед руководством консорциума более семидесяти вопросов. Однако, примечательно, что решение большинства из них не представляется возможным, так как изначально было объявлено, что маршрут трубы уже утвержден, и никакие новые варианты обсуждаться не будут. То есть попытки экологов убедить хозяев трубы откорректировать маршрут ее прокладки с целью сокращения вреда природе бессмысленны. От экологов ожидают определенного ответа – либо дается добро на строительство, либо – отказ. Сейчас руководство консорциума изучает замечания экспертов и готовит разъяснения по спорным вопросам. Для составления окончательного вердикта экспертам будет предоставлено две недели. Через месяц наступит пора подводить итоги.

Всевозможные научные комиссии и экспертные группы всего лишь высказывают свою оценку. Теперь уже очевидно, что она будет отрицательной. Но последнее слово за министерством окружающей среды и природных ресурсов Грузии. Хватит ли у чиновников этого ведомства гражданского мужества для того, чтобы решиться на шаг, противоречащий официальной политики государства?..