Рамиль Сафаров выглядит подавленным

PanARMENIAN.Net - Все, кто сидя в зале Будапештского городского суда наблюдал за ходом последнего заседания, отмечают проявленную судьей принципиальность. Сохраняя корректность, Вашкути Андраш дал понять, что самым жестким образом будет пресекать попытки пристрастного подхода со стороны судебных экспертов. Эту жесткость почувствовал на себе психолог, изучавший результаты проведенных прежде судебно-психологических экспертиз состояния подсудимого. Пристрастность специалиста у нейтральных наблюдателей едва ли могла вызвать сомнения. Нетрудно догадаться о причинах, заставивших эксперта настойчиво развивать версию о «частичной невменяемости» Рамиля Сафарова. Лишней деталью, позволяющей делать выводы о наличии связей между психологом и стороной защиты, является тот факт, что в ходе перерыва между заседаниями адвокат Адыль Исмайлов уединившись о чем-то шептался с венгерским экспертом. Запечатлевшие этот факт армянские тележурналисты удостоились не самых лестных эпитетов в свой адрес со стороны азербайджанского юриста.

В своем рвении доказать неполную вменяемость подсудимого, судебный эксперт явно перегнул палку. Это по сути была медвежья услуга. Продемонстрировав откровенно пристрастный подход, психолог лишь укрепил доверие судьи и прокурора к авторам первой экспертизы, которая подтвердила, что Сафаров рубил голову спящему коллеге совершенно осознанно и хладнокровно. А ведь на самом деле от эксперта вовсе не требовалось никаких выводов и оценок. Судебный эксперт сохранил бы репутацию и прежние темпы карьерного роста, если бы делал именно то, что ему было предписано. Напомним, суд поручил сопоставить документы первых двух экспертиз и дать заключение относительно целесообразности проведения нового исследования. Вашкути Андраш несколько раз призвал эксперта не выходить за рамки порученной ему миссии. Более того, он пригрозил штрафом в размере 10 тысяч форинтов. Однако, игнорируя эти призывы, эксперт продолжал настаивать на том, что преступление было совершено в следствие психологического шока, ставшего следствием посттравматического синдрома. Ответы психолога на вопросы судьи, прокурора и даже адвоката обвиняемого подтвердили его неподготовленность. В итоге судья был вынужден отстранить эксперта от дела и отклонить подготовленный им отчет.

Третья экспертиза была признана несостоявшейся. Это можно считать успехом стороны обвинения, а также адвокатов, защищающих интересы потерпевших. Ведь в случае принятия к сведению результатов третьей экспертизы, ее заключение о частичной невменяемости подсудимого могло сказаться на жесткости приговора. Адвокат убийцы не скрывает того, что опечален решением судьи. Сам убийца после того, как ему перевели содержание последнего выступления Вашкути Андраша выглядел весьма подавленным. Шансы азербайджанцев убедить суд наличии смягчающих обстоятельств становятся все более туманными.

Артем ЕРКАНЯН