Турция и Азербайджан создают свое «Министерство правды», в котором пишут то, что «нужно» тюркскому миру

PanARMENIAN.Net - В свою очередь сайт InHomage.com разъяснил, что на данной карте представлены границы, определенные в 1920 году президентом США Вудро Вильсоном к моменту подписания Севрского договора. Иногда создается впечатление, что Турция, да и Азербайджан живут в оруэлловском мире и создают какое-то свое «Министерство правды», в котором пишут то, что «нужно» для тюркского мира. Ничем другим невозможно объяснить появление Заявления, принятого в Баку на XI съезде дружбы, братства и сотрудничества тюркских государств и обществ было принято заявление о Геноциде армян в Османской империи 1915-1923 гг. В заявлении, в частности, отмечается, что «попытки парламентов некоторых стран выразить ошибочное отношение к историческим событиям являются предвзятым подходом в отношении всего тюркского мира».

С этим заявлением очень гармонирует мнение турецкого аналитика, приехавшего в Ереван на конференцию - Дибы Нигар Гоксель, которая уверена, что каждое новое обсуждение по событиям начала 20-го века в парламенте какой-либо страны приводит к росту напряженности в Турции. «Армении следует воздержаться от активного продвижения данного вопроса, что позволит наладить дипломатические отношения с Турцией и открыть армяно-турецкую границу», - заявила она.

Вернемся к Бакинскому заявлению. Его авторы приводят не соответствующие действительности данные, в частности, об армянском населении Османской империи начала 20 века. «В тот период на территории Турции проживало всего лишь 150 тысяч армян… армянами было с особой жестокостью убито более 2 миллиона турок». Интересно, кто-нибудь в мире может всерьез воспринимать подобного рода заявления, задавшись простым вопросом: могут ли 150 тысяч человек убить 2 миллиона? Наверное, все-таки нет. Завершая заявление, «тюркский мир» еще раз подчеркивает, что «доводя эти факты до внимания мировой общественности, мы еще раз заявляем, что изучение исторических споров является задачей не политиков, а историков». Правильно, доказывать исторические события – дело историков. Но во всем мировом сообществе ученых-историков является дурным тоном отрицать Геноцид армян. Это деяние в доказательствах не нуждается. И вопрос здесь не в позиции правительства Армении или диаспоры – историки оперируют более конкретными понятиями, как свидетельства, фотографии, распоряжения. А их в архивах, даже после основательной турецкой чистки, более чем достаточно. Вполне вероятно, что в турецких архивах не будет распоряжений министра внутренних дел Талаата о депортации армянского населения, но они сохранились в архиве Библиотеки Конгресса США…

Что касается арбитражного решения Вудро Вильсона, то единственное, что может сделать Турция – это признать его как правовой акт, устанавливающий армяно-турецкую границу. Наверное, мало кто помнит, что Армения была в числе стран-победительниц в Первой мировой войне и ее подпись стоит под Севрским договором. К президенту США за арбитражным решением обратились Франция, Великобритания и Италия. Это решение по правовым нормам обжалованию не подлежит и не имеет временного ограничения. Вудро Вильсон подписал решение 22 ноября 1920 года, 6 декабря оно было передано Парижской конференции стран-победительниц, но, к сожалению, Республика Армения 3 декабря была оккупирована 11-й Красной Армией. В этой связи отмечу, что с провозглашением независимости в 1991 году Армения вновь стала субъектом международного права. Так вот, по арбитражному решению к Армении отходили 4 вилайета: Ван, Битлис, Эрзрум и Трабзон. Армения, таким образом, получала выход к морю…

Между тем, по мнению историка и дипломата Ара Папяна, долгие годы занимающегося именно арбитражным решением, основная проблема не в признании Геноцида армян, а в сегодняшней политике Турции. «У них комплекс виноватых, как и у армян - комплекс жертвы. Турки должны созреть для признания Геноцида и это по-настоящему покажет, насколько они изменились. Мы соседи и от этого никуда не денешься. Но турки отняли у армян родину и даже не разрешают ее посещать напрямую. Турция сейчас стоит перед выбором: стать европейской страной или остаться такой, какая она, то есть очень опасной для соседей. Национализм, провозглашенный Ататюрком, опирается на Генштаб. С другой стороны – исламисты не разделяют европейских ценностей. Турция за 200 км от Стамбула в большинстве своем живет в позапрошлом веке, а о приграничных вилайетах с Арменией и говорить не приходится», - считает Папян.