Принцип права наций на самоопределение в международных документах представлен четче территориальной целостности

PanARMENIAN.Net - Оба принципа - право наций на самоопределение и территориальная целостность сильно подвержены политической конъюнктуре, однако в основополагающих документах принцип права наций на самоопределение представлен четче. Об этом в интервью PanARMENIAN.Net сказал сотрудник российского аналитического центра «Фонд стратегической культуры» Андрей Арешев. Он напомнил, что принцип права наций на самоопределение превратился в один из основных принципов права, зафиксированных в Уставе ООН. «В Декларации о принципах международного права (24 октября 1970 года) этот принцип получил дальнейшее развитие. В этой же Декларации говорится о том, что способами осуществления права на самоопределение могут быть "создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса". В Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и Международном пакте о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 (статья 1) сказано: "Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие... Все участвующие в настоящем Пакте государства... должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право», - отметил эксперт.



Также Арешев отметил Хельсинкский заключительный Акт по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года, в котором говорится о том, что все принципы «имеют первостепенную важность». «В документе перечисляется 10 принципов, в числе которых – неприменение силы или угрозы силой и мирное урегулирование споров. То есть именно те принципы, которые были грубо нарушены грузинской стороной. Представляется, что споры относительно приоритета того или иного принципа имеют в настоящее время чисто конъюнктурный политизированный характер. На самом деле эти принципы, с учетом вышеизложенного, вряд ли сильно противоречат друг другу. Например, когда Ирак напал в начале 1990-х годов на Кувейт и объявил о его присоединении в качестве новой провинции – он нарушил территориальную целостность Кувейта (роль США, расставивших для иракского лидера «кувейтский капкан», мы здесь не рассматриваем). А в случае с Карабахом, Абхазией и Осетией мы имеем дело с волей народов, оформленной в соответствии с действующим на тот момент законодательством, а военные действия, направленные на защиту этих республик, являются отражением внешней агрессии, право на которое предусмотрено Уставом ООН», - подчеркнул он.

Полный текст интервью Андрея Арешева