Президент Армении сказал в Chatham House то, что должен был сказать

PanARMENIAN.Net - Правда, существует и «если», которое выражается в позиции Азербайджана, единственной страны, которая против нормализации армяно-турецких отношений, наивно думая, или заявляя, что думает о «скором решении карабахской проблемы». Уже никого не трогают «комментарии» МИД Азербайджана и азербайджанских политологов, которые за отсутствием фантазии, искажают информацию турецких СМИ. И в этот раз Баку не удержался и от имени атташе пресс-службы МИД Азербайджана Гошгара Зейналова разразился пятистраничным комментарием по выступлению президента Армении. Дело даже не в том, что Баку просто не соблюдает элементарную этику, принятую во всем мире: главу государства может комментировать только другой глава государства. Но, видимо, в Баку так принято. Ничего нового г-н Зейналов не сказал, да и не мог сказать. Вот уже 20 лет азербайджанский агитпроп твердит одно и то же, нимало не заботясь о том, как это все выглядит в глазах мирового сообщества. Но оставим бакинский агитпроп в покое, тем более, что в последние два дня в Азербайджане действительно не понимают, что делают. К примеру, первый вице-спикер Милли Меджлиса (парламента) Азербайджана Зияфет Аскеров намерен обратиться к конгрессменам США с целью положить конец давлению на Турцию в вопросе ратификации армяно-турецких протоколов. По его словам, мировое сообщество и сопредседатели Минской группы ОБСЕ, изучив сложившуюся ситуацию, должны были оказать давление на Армению, которого не видно, а вместо этого они оказывают давление на Турцию. Вполне понятно, что Баку изо всех сил хочет «задобрить» Турцию и попытаться помешать нормализации армяно-турецких отношений, не понимая, что поезд уже ушел, причем давно. Более того, ответное послание президента Турции Сержу Саргсяну стало еще одним, но далеко не последним, ушатом холодной воды для Ильхама Алиева.

Однако вернемся в Chatham House. Наивно было бы думать, что выступление президента Армении было простой инициативой Королевского института. В конце концов, для Великобритании Азербайджан, а скорее нефть, намного предпочтительнее, нежели права карабахских армян и признание Геноцида армян. Как сказал один из членов Палаты лордов, «от признания Геноцида армян Великобритания ничего не получит, кроме как ухудшения отношений с Турцией». Все ныне происходящее укладывается в старую истину: у Великобритании нет вечных друзей или вечных врагов, есть вечные интересы. Кстати, этот принцип применим ко всем странам, которые стремятся к лидерству на любом уровне.

Так что искать некий тайный смысл в приглашении президента Армении в Лондон или, что еще хуже, находить в речи то, чего там нет, по крайней мере, несерьезно. Серж Саргсян сказал то, что должен был сказать, и нравится это кому-либо нет – дело вторичное. Главное, что он услышан именно теми, кому было адресовано его выступление. Именно это и стоит считать самым большим прорывом для Армении в региональных процессах. Вряд ли кто-либо из присутствующих в зале не знал о судьбе НКР, Нахичевана, о Геноциде армян... Для большинства политиков важны не только слова, но и место и время, где эти слова произносятся. На этот раз все совпало – и главное, совпало с желанием заинтересованных игроков поставить на место зарвавшегося Алиева и показать Турции ее истинное место. Не исключена возможность, что в конце года президенты Армении и Турции получат Нобелевскую премию за открытие последней закрытой границы в Европе. Может это именно та цена, которая устраивает Анкару. Армения в данном случае получает намного больше. Что же касается Азербайджана, то он тоже остается при своих: Азербайджанская Республика в границах 1918 года. На большее Алиеву рассчитывать не приходится.