Волеизъявление населения Карабаха по статусу НК имеет принципиальное значение

PanARMENIAN.Net - «Нынешняя схема сопредседателей (Минской группы ОБСЕ) - «большинство территорий за обещание референдума по статусу НК» (непонятно, какого и когда). Она предусматривает уход армян из 5 районов, а почти все существенное из остального зависает в неопределенности. Рассчитывать, что потом стороны договорятся о референдуме, наивно. Значит, его не будет вообще», - говорится в статье экс-сопредседателя МГ ОБСЕ от России Владимира Казимирова, предоставленной автором редакции PanARMENIAN.Net По его мнению, осталась бы, как минимум, нерешенность статуса НК - главной проблемы конфликта, проблем Кельбаджара и Лачина, та же потенциальная опасность новой войны. «А вот это и неприемлемо. Надо продвинуться в первом же соглашении дальше (как за счет «нулевого цикла», так и хотя бы минимальной проработки условий референдума). Нельзя это оставлять «на потом». Волеизъявление населения по статусу НК имеет принципиальное значение. В Закавказье, чувствительном и столь конфликтогенном регионе, международное сообщество должно отбить охоту решать дела угрозами или кровью. Будь то применительно к недавнему прошлому - у армян на базе военных успехов 1992-94 гг., а тем более к будущему - у тех азербайджанцев, которые носятся с бредовой мечтой военного реванша. Несмотря на то, что известны итоги как довоенного референдума, так и «голосования пулями». Настоятельно необходимо цивилизованное решение, без силовой конфронтации, вместо нее. Нельзя считать Нагорный Карабах лишь чьей-то территорией, пренебрегая мнением его населения. Решать должно право, а не сила», - подчеркивает Владимир Казимиров.



Он также отметил, что в Баку ссылаются на конституцию АР, по которой допускается проведение референдумов лишь в общенациональном масштабе. «Но Конституцию АР принимали в конце 1995 г. как раз с учетом этого конфликта. То есть, чтобы именно не допустить волеизъявления населения НК, да и других регионов страны. Эдакое низведение основного закона страны до инструмента политико-пропагандистской борьбы мстит за себя неотвратимостью его перекройки в этой части. И действительно любой исход спора вокруг НК потребует существенных поправок в конституцию АР. Уж если проявлять формальное рвение, то стоит чаще напоминать всем, что ст. 9 отвергает войну как «способ решения международных конфликтов».



Российский дипломат отметил еще одну неаккуратность: пренебрежение правопреемством от АзССР, мешающее теперь Баку отстаивать ее «наследие». «Авторы конституции 1995 г. так чурались АзССР, что, отменяя действие конституции 1978 г., не смогли даже юридически корректно назвать свою прежнюю республику. Словом, уловка с опорой на конституцию соскальзывает, не срабатывает. В наше время по своему статусу голосуют лишь те, кого это касается прямо, а не косвенно (Квебек, а не Канада; Каталония, а не Испания)», - подчеркивается в статье Владимира Казимирова.