Причины недовольства Брайзой сенаторами лежат во внутриполитическом поле США

PanARMENIAN.Net - Однако дело далеко не «в давлении армянского лобби», на которое так любят ссылаться бакинские СМИ. Причины недовольства Брайзой лежат во внутриполитическом поле США, где ожидаются промежуточные выборы в Конгресс. Положение демократов довольно шаткое и еще один одиозный посол им популярности не добавит. Надо признать, что внутренняя политика Барака Обамы совсем не та, какую ждали американцы. Именно поэтому демократы стремительно теряют в рейтинге. Армянская община США, традиционно голосующая за демократов, в некотором роде может спасти положение и поэтому ради Брайзы не стоит ею пренебрегать. В этом случае позиции сторон явно совпали. Правда, Армянский Национальный Комитет Америки (ANCA) хочет уж слишком многого от послов, но он явно действует по принципу: проси максимум, чтобы получить хоть что-то. А то, что в Баку до сих пор нет посла, то это не так уж и страшно: в Армении была аналогичная ситуация.

Официальному Баку нужен посол именно сейчас, до парламентских выборов, которые пройдут 7 ноября. Более того, ему нужен «свой» посол, который бы прикрыл все те нарушения, которые неизбежны на выборах в Азербайджане. В отличие от Армении, в Тбилиси и Баку посол США – весьма значимая фигура и зачастую от него многое зависит. За примерами далеко ходить не надо, и блестящий пример тому – «революция роз» в Грузии. То, что Мэтью Брайза связан с азербайджанским истеблишментом, у него свои интересы в нефтяном секторе и, наконец, жена-турчанка – все это не очень важные обстоятельства, повлиявшие на решение сенаторов. Просто США явно не хотят быть втянутыми в еще одну авантюру из-за нефти. В одной они уже проиграли, посчитав, что вторжение в Ирак будет легкой прогулкой, и тогдашний вице-президент Дик Чейни смог спокойно пользоваться нефтяными прибылями. Не вышло. Да и не могло выйти, равно как и сейчас из области невероятного – нападение на Иран. Что бы там не говорил Обама о безопасности Израиля, все дело опять, как всегда, упирается в энергоносители, которых у Ирана более чем достаточно. Грубо говоря, с тех пор как США подсели на «нефтяную иглу» в 70-х годах прошлого века, внешняя политика проводится именно с учетом нефти. Политика эта опасная и может привести к непредсказуемым последствиям для Вашингтона. К слову сказать, последствия уже есть: США почти сдали позиции на Кавказе, на очереди Ближний Восток и Центральная Азия. Свою лепту внес и мировой финансовый и экономический кризис.

Очень вероятно, что Мэтью Брайза все же станет послом в Азербайджане и, как это ни странно звучит, для Армении это будет хорошо. Дипломат настолько «прославился» своими «непонятными» и «плохо переведенными» заявлениями, то ему место только в Баку. Но все это, повторим, будет через полтора месяца, не раньше. Вряд ли в США случится нечто такое, что может ускорить назначение посла в общем-то второстепенную страну, несмотря на заверения азербайджанских чиновников о том, что без Азербайджана США просто не выживут. Ну, в данном случае, блажен, кто верует. Тем более, и в Азербайджане выборы. Но ко всему сказанному надо добавить одно важное обстоятельство: почти единственным правильным выбором Бара Обамы было назначение Хилари Клинтон на пост госсекретаря США.