Турецко-армянские отношения - больше заложники карабахского конфликта, чем проблемы Геноцида армян

Ситуация на Южном Кавказе пока устойчива и должна оставаться таковой, если конечно не возобновятся военные действия в Нагорном Карабахе или на других спорных территориях, что может иметь дестабилизирующие последствия для региона. Есть один конкретный вопрос: будущее Грузии и НАТО. Как повлияет вступление Грузии в План действий членства в НАТО в ближайшем будущем на ее отношения с соседями и прежде всего, с Россией. Однако мы не знаем, поможет ли интеграция Грузии в НАТО приближению Армении и Азербайджана к Альянсу, будет ли эта ситуация терпимой для Москвы. С другой стороны, если интеграция Грузии в НАТО не будет успешной, то это тоже может иметь значительное воздействие на регион, но как - не очень ясно. Оптимисты предполагают, что если Грузия не вступит в НАТО, то отношения с Россией улучшатся, что привело бы к решению территориальных конфликтов и установлению атмосферы стабильности в регионе. Пессимисты, наоборот, уверены, что вступление Грузии в НАТО только поощрило бы Россию продолжить держать все три государства Кавказа в состоянии политической и экономической зависимости.

Только если внутренние события в Турции создадут ситуацию, при которой турецкое правительство посчитает, что в его интересах изменить политику в отношении к Армении. Однако я думаю, что это маловероятно без существенного движения со стороны Армении для смягчения конфликта в Карабахе. И хотя мирный процесс, кажется, терпит неудачу, я все еще надеюсь, что «пакетный план», по которому Армения передает большинство территорий вокруг Нагорного Карабаха в обмен на нормализацию отношений с Турцией, откладывая решение политического статуса НК до более позднего времени, будет принят. Ирония в том, что турецко-армянские отношения стали заложниками карабахского конфликта больше, чем проблемы признания Геноцида армян. Если признание Геноцида армян Турцией вообще произойдет, то это будет только после нормализации отношений с Арменией, не прежде.

Я не считаю, что положение России значительно ослабло в Армении и даже в Азербайджане. Благодаря чрезмерно карательным мерам против Грузии, Россия сделала больше, чем когда-либо НАТО, чтобы ослабить российское влияние среди грузин. Экономически Россия могла легко поддержать и усилить свое положение на Кавказе в течение многих последующих лет. Вопрос в том - желает ли Россия этого и способна ли отделить экономическую власть от военной и политической власти в регионе, где ее контроль не может считаться само собой разумеющимся.

Я не сказал бы, что «еврейскому лобби» доверены полномочия турецкого лобби в Вашингтоне. Просто иногда их интересы совпадают. Что касается армянского лобби, я могу сказать, что не всегда оно действует в интересах армянской нации. Американское внимание к Армении было бы больше, если бы Конгресс США подтвердил назначение посла в Армении, и если Конгресс был бы более чувствителен к важности поддержания близких отношений с Турцией, поскольку Соединенные Штаты входят в новую стадию в отношениях с Ираком. Я понимаю огромную важность признания Геноцида для Армении и армянской общины США, но если эта цель сталкивается с фундаментальными элементами американо-армянских и американо-турецких отношений, то есть риск ухудшить те же отношения в ущерб всем.

Есть много различий между Косово и спорными территориями на Южном Кавказе: демография, численность населения, размер территории и даже прежние конституционные отношения между автономными единицами Югославии и советскими республиками. И даже если Косово станет независимым, никто не предлагает cделать это, например, прецедентом для независимости иракского Курдистана. В то же самое время, независимость для Косова поможет Грузии и Азербайджану лучше понять, что независимость для отколовшихся территорий - теоретически возможный результат также и для решения их конфликтов. Возможно, это могло поощрить Грузию и Азербайджан более творчески подходить к вопросу о том, как избежать таких результатов, предлагая более мирные и положительные механизмы решения конфликтов.