Экс-глава МИД РФ: Украина - больная страна и ее надо исцелить совместными усилиями

PanARMENIAN.Net - Страны-члены НАТО не должны чересчур бурно реагировать на защиту Путиным исторических российских интересов на востоке Украины, пишет в The Times Кристофер Мейер, в прошлом посол Великобритании в Германии и США.

Некоторые сравнивают текущую ситуацию не только с советскими вторжениями в Венгрию и Чехословакию, но и с вторжением Гитлера в Судетскую область в 1938 году. «В определенных кругах крепнет мнение: если Запад и особенно Обама не ответит России твердо, повторится «мюнхенское задабривание», - говорится в статье.

Однако Мейер предлагает задуматься, чей это кризис. По его мнению, очевидно, что это кризис для народов Украины и Крыма, а также колоссальный кризис для Путина: если его сочтут нарушителем международного права, он и Россия растеряют престиж, при этом в России Путина ждет почти всеобщее презрение, если люди сочтут, что он потерял Украину и особенно Крым. «Но для нас на Западе этот кризис - кризис лишь в той мере, в какой мы сами этого пожелаем», - считает Мейер.

Автор советует взглянуть на ситуацию глазами Москвы: «Большинство русских считают украинцев частью своей нации в широчайшем смысле слова, Крым ассоциируется с двумя образцами героической обороны (Крымская и Вторая мировая войны). Плюс геополитическая значимость базы ВМС в Севастополе. Путин полагает, что события на Украине явно затрагивают национальные интересы России». Путиным движет стремление вернуть России статус великой державы. Потому-то он не должен допускать впечатления, будто он пошел на попятный под нажимом США. «Для Москвы слова Обамы, что Россия «заплатит» за вторжение, - как с гуся вода», - заключает автор.

Зато Обама и ведущие страны НАТО действительно «заплатят», если не смогут сдвинуть Путина с нынешнего пути. После срыва интервенции в Сирии Обама прослыл слабаком (с чем, кстати, Мейер не согласен).

«Проблема не столько в Обаме, сколько в том, что «ПДД» международных отношений стали безнадежно запутанными», - пишет Мейер. Сегодня на внешнюю политику слишком сильно влияют зрелищные видеоролики о схватках фотогеничных демонстрантов с силами режима. «Это путь к просчетам и напрасным вмешательствам в чужие гражданские войны», - полагает автор. Он советует основывать внешнюю политику на трезвой оценке национальных интересов, вернуться к четкости открыто сформулированных интересов суверенных стран и публично-признанных сфер интересов, разобраться, что именно является основанием для войны.

«Как известно Путину, США и НАТО не вступят в войну, чтобы помешать России превратить Крым или Восточную Украину в еще одну Южную Осетию», - пишет автор. Совсем другое дело, если бы Путин покусился на страны Балтии, состоящие в НАТО.

В свою очередь, Le Journal du Dimanche обратился за комментариями к бывшему министру иностранных дел России Игорю Иванову, который в настоящее время возглавляет Российский совет по международным делам. «Самой большой риск - это гражданская война. Тут и там, и на востоке, и на западе страны власть захватывают различные группировки. Мы хорошо знаем, к чему может привести эта анархия... Второй риск - это распад Украины. Если в Киеве не будет сильной легитимной власти, страна расколется. Наконец, существует опасность финансового и социального краха страны. Придется брать Украину под экономическую опеку. Добавьте к этому риски, вызванные отсутствием безопасности, поскольку силы правопорядка оставили улицы на откуп преступникам и бандам, и вы поймете, что наши украинские соседи очень обеспокоены», - сказал Иванов.

Он также заметил, что люди, настаивающие на том, что они представляют новую власть, не выполнили условий соглашения между Януковичем и тремя европейскими министрами. «Несмотря ни на что, мы должны суметь с ними договориться. Украина - больная страна. Мы - Россия и Европа - должны действовать сообща, чтобы ее исцелить», - подчеркнул экс-глава МИД РФ.