Самой главной темой внутриполитической жизни Армении последних месяцев является политический диалог между действующими властями и оппозиционным Армянским национальным конгрессом (АНК). При этом, слушая армянских политиков и экспертов об этом пресловутом диалоге, иногда складывается впечатление, что наблюдаешь за какой-то шекспировской трагедией. То гамлетовские переживания представителей властей и АНК “быть иль не быть” политическому диалогу в Армении, то обвинения в адрес “Наследия” и других оппозиционных партий в отелловской ревности к этому диалогу, а иногда и предупреждения лидеру АНК Левону Тер-Петросяну, что ему в результате этого самого диалога с властями уготована участь короля Лира.

В последнее время развернулась дискуссия между мной и президентом Ереванского пресс-клуба. Предлагаю вашему вниманию мою реакцию на последний ответ президента ЕПК Бориса Навасардяна. Я, конечно, ждал, что президент Ереванского пресс-клуба (ЕПК) Борис Навасардян ответит на мою колонку «Монархия по информационным спорам», опубликованную 10 мая. Но, признаюсь, для меня стал сюрпризом стиль ответа г-на Навасардяна. Я старался быть максимально корректным, не переходил на личности и не смещал акценты с непосредственной темы дискуссии.