Ни одна страна на Южном Кавказе не может принять решение о начале войны без учета интересов нефтяных ТНК

PanARMENIAN.Net - Вопросы энергетической безопасности обсудили эксперты и журналисты Армении, Грузии и Азербайджана на конференции “Состояние энергетической безопасности на Южном Кавказе” в Тбилиси. Как отметил эксперт Дипломатической Академии Азербайджана Эльнур Солтанов, предположение, что нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан является сдерживающим фактором в возобновлении войны в Нагорном Карабахе, неоднозначно.

“Азербайджан может понести финансовые потери в случае начала войны, однако при короткой войне в 2 недели не потеряет многого. Резерв страны составляет $20 млрд., а бюджет - $10 млрд. , мы можем вернуть потери за 10 дней. Сегодня Азербайджан является более сильным государством, чем прежде. Если в 1999 году компания British Petroleum (BP) могла решать, в какой проект инвестировать, в какой - нет, то сегодня значительно выросли инвестиции государства, что позволяет меньше зависеть от компаний. Не думаю, что на решение начать войну может повлиять BP”, - сказал в беседе с корреспондентом PanARMENIAN.Net Эльнур Солтанов.

Между тем, как считает заместитель руководителя фонда "Нораванк" Севак Саруханян, влиятельные международные нефтяные транснациональные корпорации , сделавшие многомиллиардные инвестиции в энергетическую отрасль Южного Кавказа, являются не просто экономическими акторами в регионе, но и политическими.

“Почему-то многие думают, что «Газпром» представляет интересы России и укрепляет ее позиции в регионе, а British Petroleum и «ШевронТексако» занимаются тут исключительного энергетическими вопросами. Огромные инвестиции, сделанные в регионе, стали возможны исключительно благодаря политическим факторам и тем гарантиям стабильности, которые нефтяные компании получили от США и других западных стран», - сказал Севак Саруханян. По мнению эксперта, ни одна страна в регионе не может принять решение начать войну без учета интересов как нефтяных ТНК, так и стоящих за ними государств. “Другое дело, насколько заявления о готовности начать войну отражает реальную готовность ее начать, а заявления в уверенности ее исхода – реальную уверенность в ее положительном исходе. Это более важно, на самом деле, чем инвестиции», - заключил Севак Саруханян.

“Энергетика, имея экономическую силу, может разрешить противостояние между странами. Когда дело доходит до военных действий, интересы в энергетике помогают хотя бы сохранить инфраструктуру. К примеру, в августовской войне Россия не бомбила инфраструктуру. Между тем, как в Грузии, так и в Армении Россия является владельцем большинства стратегических объектов, и здесь скорее не экономический, а политический интерес”, – сказал PanARMENIAN.Net эксперт организации World Experience for Georgia Мурман Маргелашвили.

Конференция “Состояние энергетической безопасности на Южном Кавказе” организована Грузинским институтом общественных дел (GIPA) и Норвежским Атлантическим комитетом (DNAK).